Формирование эффективного организационно-экономического механизма управления производственными комплексами

• Автор: Лайко, Михаил Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 330 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ОБЪЕДИНЕНИЙ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
1.1 Особенности развития производственных отраслей, определяющие российскую специфику перехода к рыночной экономике
1.2. Состояние российского производства после перехода к рыночным отношениям.
1.3. Современные постиндустриальные тенденции и проблемы интеграции российских товаропроизводителей в мировой рынок
ГЛАВА 2. ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ ВЫПУСКОМ, КАЧЕСТВОМ И СБЫТОМ ПРОДУКЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА. .
2.1. Особенности маркетинга в системе управления производственными комплексами .
2.2. Направленная синхронизация функций спроса и предложения как инструмент управления количественными параметрами объема продукции.
2.3. Особенности формирования единой системы управления качеством продукции
2.4. Формирование и корректировка плана производства м сбыта продукции на основе маркетинга
ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ЕДИНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ПРОИЗВОДСТВА.
3.1. Принципы н закономерности развития технологических систем производства.
3.2. Методика выбора технологической структуры как элемент управления уровнем
конкурентоспособности
3.3. Формирование и корректировка организационноэкономического плана технологического развития производства .
ГЛАВА 4. УПРАВЛЕНИЕ ЗАТРАТАМИ НА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО АППАРАТА
4.1. Техникоэкономическое обоснование обновления технологического оборудования .
4.2. Особенности анализа финансового состояния производственных комплексов .
4.3. Формирование и корректировка планов использования ресурсов. .
4.4.Управление ннновацнямн и инвестициями в производственном комплексе.
ГЛАВА 5. МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ КОМПЛЕКСЕ.
5.1 Концепции и механизмы управлення охраной природной среды
5.2. Формирование природоохранной политики в территориальнопроизводственных системах
5.3. Формирование и корректировка плана природоохранной деятельности .
ГЛАВА 6. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ КОМПЛЕКСАМИ.
6.1.Выбор методов оптимизации управляющих воздействий
6.2 Методологические вопросы оценки эффективности и устойчивости функционирования производственного комплекса . .
6.3 Особенности формирования эффективного организационноэкономического механизма управления ПрОНЗООДСТВбННЫМ КОМПЛСКСОМ Нжиммииа4чж1имттитиматмимичим1ми
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


ВПК, следовательно, можно говорить о том, что даже на имеющемся оборудовании обеспечивался высокий технический уровень продукции, но, естественно, говорить о таком уровне по отношению ко всей продукции не приходится. Таким образом, имея в целом устаревшую техническую базу и специфические отраслевые органы управления, промышленность России была поставлена в условия разрыва хозяйственных связей и потери рынков сбыта продукции. При этом такой одномоментный распад произошел, прежде всего, не изза технического уровня товаров, а по политическим причинам, так как изменение технической базы производства станки, машины и механизмы не может произойти в течение короткого отрезка времени, как бы сильно этого ни хотели политики. А основную часть производственного потенциала стран Восточной Европы и бывших союзных республик СССР составляла продукция советского машиностроения. Столь неблагоприятные стартовые условия не только не улучшились в дальнейшем, но и ухудшились в постсоветский период под воздействием новых факторов. Построение рыночной экономики, интеграция в систему мировых рынков продуктов и услуг эти основные задачи необходимо было решать в постсоветский период. Переход к рыночной экономике коренным образом изменяет всю систему хозяйствования. На первый план выходят такие качества предприимчивость, гибкая реакция на изменение рыночных условий, которые не только не были востребованы в условиях централизованного планирования и управления, а во многих случаях и сознательно подавлялись в управленцах. Оценка продукции и услуг предприятия рынком, а не вышестоящей организацией, которая расплачивалась за товары не своими деньгами, является не только главным отличием рыночной от административнокомандной экономики, но и главным фактором, многократно повышающим риск деятельности. Механизмы управления, сформированные для условий плановой централизованной экономики, о чем говорилось выше, перестали действовать, а разрыв хозяйственных связей, что было характерно для начала х годов, поставили перед всеми российскими хозяйствующими субъектами не только сложные, а принципиально новые задачи. Среди таких задач следует, прежде всего, акцентировать внимание на создании условий, обеспечивающих развитие конкурентных начал на национальном рынке продуктов и услуг. Рассматривая экономическую конкуренцию как общепризнанное условие для достижения сбалансированности рынка, следует согласиться с мнением, что наличие и глубина конкурентной борьбы являются точным индикатором управляемости любой экономической системы 7. Как было показано в параграфе 1. Ориентация народного хозяйства СССР на специализацию и концентрацию производства, на рост валовых объемов продукции, осуществлявшаяся в течение многих лет, привела к формированию монополизированной структуры экономики страны табл. Концентрация производства по отраслям промышленности в процентах,с. Таблица 1. Цветная металлургия Химическая и нефтехимическая промышленность . Машиностроение и металлообработка ,0 ,6 ,1 ,6 . Пищевая промышленность 2,2 5,4 3,9 2,9 6,3 4,8 4,1 7,7 6. Данные статистики постсоветского периода показывают, что в ряде отраслей электроэнергетика, нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая промышленность, черная и цветная металлургия, химическая и нефтехимическая промышленность, машиностроение и металлообработка показатели концентрации производства не только не снижаются, но и во многих случаях растут. Многие предприятия и объединения сконцентрировпи у себя производство основной части отдельных видов продукции. К особенностям развития экономики России следует отнести, на наш взгляд, и то обстоятельство что при разгосударствлении предприятий и изменении форм собственности концентрация производства не уменьшается табл. Таким образом, изменение форм собственности и процессы приватизации не привели к кардинальному изменению положения дел в демонополизации производства, а также в техническом перевооружении и реконструкции производства. Таблица 1. Отраслевая структура промышленного производства по формам собственности в процентах 1, с. Износ основных фондов достиг критической величины в результате резкого замедления процесса обновления, вызванного сокращением реальных инвестиций табл.