Эволюция и развитие домашних крестьянских хозяйств в условиях рыночной экономики : На материалах Курской области

• Автор: Зайченко, Анатолий Андреевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 172 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ДОМАШНИХ

КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ

1.1. Зарождение, роль, функции, типы домашних крестьянских хозяйств

1.2. Устойчивость домашних крестьянских хозяйств

1.3. Оценка эффективности домашних крестьянских хозяйств

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ ДОМАШНИХ КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ В МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКЕ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Роль домашних крестьянских хозяйств в сельскохозяйственном производстве

2.2. Домашние крестьянские хозяйства и воспроизводство рабочей силы

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ И

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДОМАШНИХ КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ
3.1. Формы и методы кооперирования домашних крестьянских хозяйств
3.2. Формы государственной поддержки развития домашних крестьянских хозяйств
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Вопервых, нужна известная свобода оборота, свобода для частного мелкого хозяина, а вовторых, нужно достать товары и продукты. Свободу местного оборота В. И. Ленин начинает рассматривать как важнейший стимул, толчок, побудитель, соответствующий экономической природе крестьянского хозяйства. В брошюре О продовольственном налоге в качестве одной из четырех форм государственного капитализма как посредствующего звена между мелким производством и социализмом, как средство, пути, способы повышения производительных сил В. И. Ленин предложил кооперацию крестьянских хозяйств. Ленин В И Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата Полн. Т , С. Ленин В И. Доклад о замене разверстки натуральным налогом. Советской власти, по мысли В. И. Ленина, разновидностью государственного капитализма, ибо создает условия для учета, контроля, надзора. Одновременно В. И. Ленин рассматривает кооперацию как форму подавления мелкого товаропроизводителя. В то же время кооперация мелких товаропроизводителей, как отмечал В. И. Ленин, неизбежно будет порождать мелкобуржуазные, капиталистические отношения, содействовать их развитию, выдвигать на первый план капиталистиков. Рассмотрев точки зрения, В. И. Ленина и . . Чаянова о кооперации домашних крестьянских хозяйств, мы видим два противоположных подхода к этому вопросу, если в ленинском плане ведущим был социальнополитический аспект кооперации, то в чаяновском аспект кооперации домашних крестьянских хозяйств основывался на эволюционном пути объединения производственнотехнологической базы этих хозяйств. Тезис об обострении классовой борьбы по мере роста успехов строительства социализма, сформулированный И. В. Сталиным в конце хгодов, стал теоретической базой для проведения массовых репрессивноадминистративных мер по отношению к крестьянству. В основе провозглашенной тенденции обострения классовой борьбы легла теория обязательной мелкобуржуазности крестьянства как последнего капиталистического класса. Таким образом, в рассматриваемый период домашние крестьянские хозяйства так и не приобрели своего социальноэкономического статуса, соответствующего его природе как формы собственности и вида хозяйствования. Исследования показывают, что и до сих пор не существует единой точки зрения в определении понятия домашнее крестьянское хозяйство. В е гг. В гг. Этот термин заключат в себе политикоидеологическую функцию. Ленин В И О продовольственном налоге. Поли. Т С. Термин, личное подсобное хозяйство подчеркивал тезис исторически временного характера семейных крестьянских хозяйств и соответственно мощи и перспектив общественной собственности. В гг. В.Т. Вснжера, В. Е. Григоровского, М. А. Алексеева, И. М. Волкова, Т. Н. Заславской, И. Ф. Суслова, Г. И. Шмелева, З. И. Калугиной, Т. П. Антоновой были сделаны попытки научного переосмысления роли домашних крестьянских хозяйств в развитии агропромышленного комплекса, оценка их социальноэкономической природы, а так же анализировались конкретные данные, раскрывающие роль данных хозяйств в производстве отдельных видов сельскохозяйственной продукции, в товарообороте, в доходах населения. Данные авторы в своих работах приходят к выводу, что домашние крестьянские хозяйства органически включены в систему сельскохозяйственного производства. Однако они продолжали рассматривать домашние крестьянские хозяйства не как автономное семейное производство, а как подсобное хозяйств, имеющее исключительно потребительский характер. При этом вся история развития домашних крестьянских хозяйств показывает, что они не были подсобными ни по их удельному весу в общей валовой продукции сельского хозяйства, ни по формированию совокупного дохода крестьянских семей, ни по их роли в снабжении продуктами питания. Вплоть до сегодняшнего дня не считают их подсобными и все их имеющие. Анализ возникновения и пути развития домашних крестьянских хозяйств наглядно свидетельствует, что они существуют с тех пор, как существует семья. Они являются типичной и распространенной во всем мире индивидуальной формой ведения сельскохозяйственного производства.