Эволюция малого предпринимательства и его взаимоотношения с государством в рыночной экономике

• Автор: Канюков, Сергей Константинович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 176 с.

Одни считают его панацеей ото всех бед. Другие отдают абсолютное первенство крупным хозяйственным субъектам. Далека от решения проблема взаимоотношений малого предпринимательства и общества в лице государства надо ли его поддерживать и в каких объемах, какими методами. Возникают разногласия даже по поводу критериев отнесения предприятий к малому бизнесу. Теоретической проработки требуют вопросы правового статуса российского предпринимательства в целом и малого в частности, проблем финансирования, налогообложения и других не менее значимых вопросов. Можно сделать вывод, что в этой области необходимы серьезные научные исследования, что и определило выбор темы диссертации, постановку целей и задачи данной работы. Предметом исследования являются теоретические, методические и организационные проблемы, связанные с процессом функционирования малых предприятий и поиском наиболее эффективных направлений и методов их государственной поддержки. Методология и основные методы исследования. Неоднозначный и сложный характер феномена отечественное предпринимательство определил многомерность методологических принципов изучения проблемы. Это, прежде всего, принципы историзма, объективности и системности. Автор рассматривает предпринимательство как важную составную часть российского общественного устройства, его политической и социальноэкономической систем. Исследование опирается на категориальный аппарат политической экономии как методологический инструментарий, на труды российских и зарубежных экономистов, нормативные акты и документы, характеризующие практику организации и поддержки малого предпринимательства. Научная новизна исследования. Выдвинута и обоснована идея дифференциального подхода к такому сложному общественному явлению как малое предпринимательство. Можно без труда представить, что сегодня оно присуще любой развитой экономической системе, но не менее сложно предположить, что формы и методы, благотворные для одних стран могут оказаться бесполезными и даже вредными для других. Это явление нужно изучать в совершенно конкретных условиях, в привязке к конкретно историческим условиям. Проанализированы шесть основных этапов становления малого предпринимательства в советском и российском обществе, тем самым представлена генеральная тенденция его эволюции. Показана принципиальная разница между западным малым бизнесом и малым предпринимательством России, а соответственно выявлена необходимость внесения корректив в формы и методы государственного регулирования, применяемые в других странах. Выдвинута гипотеза о преимущественно социальной функции малого бизнеса в развитых капиталистических странах при незначительности его экономической роли. Установлено, что ни в какой стране мира малый бизнес не занимает сколько нибудь видную и значимую позицию в отраслях, определяющих экономическую или оборонную мощь страны. Сделан вывод, что предсказываемый и прогрессивный массовый процесс вытеснения человека из индустриального производства принял реальные и весьма масштабные очертания, благодаря достигнутому уровню развития производительных сил. Решение проблем занятости населения становится одним из направлений государственного регулирования экономики. При изучении отечественного предпринимательства автором сделан вывод, что на сегодняшний день он выполняет скорее экономическую, чем социальную функцию в обществе. Причем роль может быть как положительной, так и отрицательной. Положительна она в плане ликвидации еще недавно душившего экономику дефицита, создании новых рабочих мест, участии в реструктуризации нерентабельных предприятий, в функции сохранения научнотехнического потенциала страны. С другой стороны общеизвестно, что малые предприятия являлись одним из главных методов номенклатурнодиректорской приватизации государственной собственности, а также использовались в деятельности криминальных структур. В результате автор приходит к выводу, что любое решение в области малого предпринимательства в России должно быть хорошо просчитано по своим возможным социальноэкономическим последствиям.