Эффективность использования энергии в сельскохозяйственном производстве России : Народнохозяйственный аспект

• Автор: Таран, Василий Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 243 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I

МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭНЕРГИИ

В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

ГЛАВА II

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭНЕРГИИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ

2.1. Оценка и анализ показателей эффективности использования энергии в сельскохозяйственном производстве на уровне страны.
2.2. Ранжирование экономических районов по эффективности использования энергоресурсной базы сельскохозяйственного производства
ГЛАВА III
СРАВНЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭНЕРГИИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ И ПРОМЫШЛЕННО РАЗВИТЫХ СТРАН
3.1. Анализ показателей эффективности использования энергии в сельскохозяйственном производстве промышленно развитых стран.
3.2. Сопоставимая оценка эффективности использования
энергии в сельскохозяйственном производстве России.
ГЛАВА IV
ФАКТОРЫ ФОРМИРУЮЩИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭНЕРГИИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ
4.1. Анализ основных групп факторов, влияющих на эффективность использования энергии
в сельскохозяйственном производстве
4.2. Результаты отечественных исследований по конкретным оценкам энергосберегающего потенциала сельскохозяйственного производства.
РОЛЬ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ В ФОРМИРОВАНИИ СИСТЕМЫ УСТОЙЧИВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭНЕРГОРЕСУРСАМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА РОССИИ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИКИ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


В большинстве промышленно развитых стран соответствующая суммарная доля моторного топлива и электроэнергии составляет более 34 7. В косвенные энергозатраты включено потребление минеральных азотных, фосфорных, калийных удобрений. В большинстве промышленно развитых стран это основная статья в структуре косвенных энергетических затрат. Согласно имеющимся зарубежным оценкам, их доля во всех учитываемых статьях косвенных энергетических затрат составляет в США и в странах ЕС в среднем по 9 странам 7,4. Без учета концентрированных кормов энергетические затраты, на производство которых часто учитываются в энергобалансе пищевой промышленности соответствующие доли минеральных удобрений, например, по тем же странам ЕС повышаются до 7. При оценке энергетических эквивалентов, используемых минеральных удобрений, достаточно учитывать энергетические затраты на производство включая добычу сырья. Доля этих энергетических затрат обычно составляет не менее в структуре всей производственнораспределительной цепочки производствотранспортхранениевнесение 0. Таким образом, совокупные репрезентативные энергозатраты с. . м. э. м. Оэ. Дж. Показатели С См. м. б . Дж. Оа. Зк. Дж. Прямые репрезентативные энергетические затраты Оп. См. Косвенные репрезентативные энергетические затраты 3к. Коэффициенты пересчета из натуральных единиц в условные для всех энергоносителей, входящих в структуру 3 с. Приложение I. При сравнении энергопотребления в СХП России и промышленно развитых стран возникает проблема сопоставимости в части, касающейся прямых энергетических затрат. В России прямое потребление энергии в СХП обычно учитывает соответствующие расходы обслуживающих и подсобных предприятий склады, гаражи, ремонтные учреждения и т. Анализ отечественных исследований относительно структуры прямого энергопотребления по производственным процессам в сельском хозяйстве бывшего СССР и России за гг. Это почти пропорционально удельному весу подобных предприятий в количестве всех сельскохозяйственных предприятий, находящихся на самостоятельном балансе. По данным Госкомстата России соответствующий удельный вес в гг. Поскольку в фермерских хозяйствах промышленно развитых стран учитывается только потребление энергии непосредственно связанное с производством продукции, при соответствующих межстрановых сравнениях следует вводить коэффициент сопоставимости Кс и сопоставимое совокупное энергопотребление Зс. . Кс ОМ. ЛОэ. Ом. В диссертационной работе во всех конкретных сопоставлениях эффективности энергопотребления в СХП России и промышленно развитых стран значения Кс были приняты равными 0,. Методический подход к определению показателей эффективности использования техногенной энергии в сельскохозяйственном производстве на макроэкономическом уровне. В общем виде эффективность использования энергии в любой отрасли экономики определяется путем соотнесения энергетических затрат и объема выпускаемой продукции. Это частный вариант метода соответствующего экономического анализа издержек и результатов производства, предложенный Нобелевским лауреатом по экономике В. В.Леонтьевым, который чаще всего называют затратывыпуск. Результирующие показатели эффективности использования энергии энергоемкость и обратный ему показатель энергоотдача являются общепринятыми в экономических исследованиях. Однако для энергетического анализа аграрный сектор особый объект исследования. Вопервых, через энергетические потоки он связан с более широким кругом отраслей экономики по сравнению с большинством отраслей промышленности. Вовторых, СХП в качестве особой сферы связано с энергетической системой АПК. Втретьих, сельское хозяйство оперирует особым средством производства землей. Отдача полезной продукции от земельных ресурсов зависит не только от качества и количества вкладываемой в них техногенной энергии, но и от физикогеографических процессов. Часть этих процессов непостоянна и малопрогнозируема например, погодные условия, уровень грунтовых вод и т.