Совершенствование оценки экономической эффективности функционирования промышленного предприятия

• Автор: Городецкий, Александр Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 234 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Понятийный аппарат. Эволюция подходов к оценке эффективности функционирования предприятия
1.2. Традиционная система показателей оценки экономической эффективности функционирования предприятия
1.3. Авторская система показателей оценки экономической эффективности функционирования предприятия и ее преимущества
И. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1. Методический инструментарий оценки экономической эффективности функционирования предприятия

2.2. Методические особенности оценки финансового состояния предприятия

с позиций эффективности использования ресурсов. Оценка качества функционирования предприятия
111. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
3.1. Ретроспективная оценка экономической эффективности функционирования промышленного предприятия
3.2. Оценка современного этапа развития промышленных предприятий и перспективная оценка экономической эффективности их функционирования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования. В современных российских условиях, когда происходят значительные перемены в формах собственности, методах управления, экономических отношениях, когда успешное развитие предприятия и само его существование непосредственно зависят от степени эффективности его деятельности, в соответствии с требованиями новой экономической реальности неизбежно должна измениться и методика оценки экономической эффективности функционирования промышленного предприятия.
В связи с этим в настоящее время особую актуальность приобретает умение руководителей правильно оценивать в режиме реального времени сложившуюся ситуацию и принимать качественные управленческие решения в условиях нестабильной и быстро меняющейся среды.
Не менее важна и перспективная оценка эффективности производства. Предприятие без ясной и эффективной стратегии развития не может выжить в современных условиях, а оценка и сравнение различных стратегий развития невозможны без разработки соответствующей системы показателей.
Система показателей оценки эффективности хозяйственной деятельности необходима также для подведения итогов работы предприятия и функционирования его подразделений, разработки объективной системы мотивации персонала, что само по себе является важнейшим качественным фактором повышения эффективности производства.
Отсутствие единой системы показателей создает проблему правильности сравнительной оценки экономической эффективности работы предприятий. Для решения данной проблемы необходимо определить оптимальную систему ключевых показателей, которые позволяли бы глубоко и реалистично охарактеризовать деятельность любого промышленного предприятия. Это и определило направленность диссертационного исследования, в котором рассматривается и решается комплекс вопросов по совершенствованию системы показателей оценки экономической эффективности функционирования промышленных
предприятий в современных условиях хозяйствования, что является не только актуальным, но и проблемным.
Степень разработанности научной проблемы. Методология и методика исследования основывались на современных теоретических разработках отечественных и зарубежных ученых, практическом опыте управления ведущих специалистов в области теории анализа, стратегического управления организацией, теории и практики эффективного управления, оценки бизнеса: А.Г. Аганбегяна, Р. Акоффа, И. Ансоффа, М.И. Баканова, И.А. Бланка, Ю.Т. Бубнова, М.И. Бу-халкова, С.В. Валдайцева, О.С. Виханского, А.И. Гинзбурга, В.В. Григорьева,
Н.Г. Данилочкиной, Дж.М. Джорджа, JI.B. Донцовой, П. Друкера, О.В. Ефимовой, А.П. Жабина, Р. Каплана, Г.Б. Клейнера, В.В. Ковалева, Э.М. Короткова, Т. Коупленда, В.И. Кошкина, И.И. Мазура, Э. Майера, О.Г. Макаренко,
Э.А. Маркарьяна, Е.В. Негашева, Д. Нортона, H.H. Османкина, Е.В. Попова, Б.А. Райзберга, М.И. Римера, Г.В. Савицкой, Э.А. Смирнова, Е.С. Стояновой, В.И. Стражева, Б.Я. Татарских, A.A. Томпсона, P.A. Фатхутдинова, Дж. Фридмана, Т.С. Хачатурова, В.В. Царева, А.Д. Шеремета, В.Г. Янчевского и др.
Однако, несмотря на многообразие подходов, отсутствует единство в выборе показателей, комплексно характеризующих эффективность функционирования промышленных предприятий, в методах их расчета и сравнительной оценки
Известно крайне мало разработок, относящихся к современному этапу развития экономики России. До настоящего времени не создано единой концепции, позволяющей увязать понятие эффективности производства с целями предприятия и его функциональных звеньев, дать обобщающую оценку эффективности деятельности предприятия. Не решена задача создания системы ранней диагностики изменений эффективности хозяйственной деятельности. Недостаточное внимание уделяется новым видам ресурсов, обусловливающих эффективность управления рисками в бизнесе (время, информация, персонал),
Анализируя состояние предприятия, большинство авторов даже последних публикаций к сожалению ограничиваются оценкой его финансового состояния. Сущность традиционного подхода рассмотрим на примере двух публикаций 2003 г.: Старовойтова М. и Грачева A.B.[78, 263], которые, на наш взгляд являются типичными.
В частности, по мнению Старовойтова М.: «Чтобы обеспечить выживаемость предприятия в современных условиях, управленческому персоналу необходимо прежде всего уметь реально оценивать финансовое состояние как своего предприятия, так и его существующих и потенциальных контрагентов. Для этого необходимо: владеть методикой оценки финансового состояния предприятия; использовать соответствующее информационное обеспечение; иметь квалифицированный персонал, способный реализовать данную методику на практике» и далее «основу информационного обеспечения анализа финансового состояния должна составить бухгалтерская отчетность. Безусловно, в анализе может использоваться дополнительная информация, главным образом оперативного характера, однако она носит лишь вспомогательный характер» [263, с.63]. Не умаляя значения бухгалтерской отчетности, все же отметим ее запаздывающий характер и формат, удобный скорее для внешнего пользователя, чем для принятия управленческих предприятий на уровне предприятия.
Далее Старовойтов М. отмечает, что «по меркам западной аналитической практики установлено критическое нижнее значение показателя — 1. Значение у нашей компании выше. Так, коэффициент промежуточной ликвидности на начало 2002 г. составил 2,74...», «Коэффициент абсолютной ликвидности является наиболее жестким критерием ликвидности предприятия; он показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть оплачена немедленно. Значение коэффициента должно быть ниже (!) нормативного (норма 0,2), однако в случае непредвиденных расходов или возникших эффективных капиталовложений предприятие может воспользоваться имеющимися денежными средствами, не рискуя прервать производственный процесс или же вы-