Эффективность межхозяйственного кооперирования сельскохозяйственных товаропроизводителей по переработке молока : На материалах Чувашской Республики

• Автор: Александров, Андрей Харитонович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ стр
а 1. СИСТЕМНОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ КОНЦЕПТУьНОЙ МОДЕЛИ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОГО КООПЕРИРОВАНИЯ СЕЛЬОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ НО ПЕРЕРАБОТКЕ ЮЛОК А
.1. Постановка и структуризация проблемы эффективности межхозяйственного кооперирования сельскохозяйственных товаропроизводителей по переработке молока.
1.1.1. Системный анализ стратегия научного поиска
1.1.2. Системная постановка проблемы эффективности межхозяйственного кооперирования сельскохозяйственных товаропроизводителей по переработке молока.
1.1.3. Структуризация проблемы эффективности межхозяйственного кооперирования сельскохозяйственных товаропроизводителей по переработке молока
1.2. Основные проблемы возрождения сельскохозяйственной кооперации в России .
1.2.1. Сельскохозяйственная кооперация и аграрная политика государства
1.2.2. Возрождение кооперативного сектора аграрной экономики и проблема отношений собст венности
1.2.3. Проблемы регулирования паритетных отношений в АПК.
1.3. Системное теоретическое обоснование эффективности межхозяйственного кооперирования сельскохозяйственных товаропроизводителей по переработке молока .
1.3.1. Сущность межхозяйственного кооперирования сельскохозяйственных товаропроизводителей по переработке молока как формы хозяйствования .
1.3.2. Концептуальная модель межхозяйственного кооперирования сельскохозяйственных товаропроизводителей по переработке .молока
1.3.3.Механизм распределения выручки в кооперативном формировании
лава 2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МОЛОЧНОЙ ПОДОТРАСЛИ СКООВОДСТВА В СИСТЕМЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.
2.1. Молочный подкомплекс АПК Чувашской Республики размещение и структура производства
2.1.1. Географическое положение .
2.1.2. Состояние животноводства Чувашской Республики в период реформ .
2.1.3. Размещение и структура молочного производства
2.2. Эффективность производства молока в Чувашской Республике.
2.2.1. Оценка факторов влияющих на уровень молочной продуктивности коров в Чувашской Республике
2.2.2. Факторы, влияющие на формирование себестоимости молока
2.2.3. Функциональная модель зависимости себестоимости молока от
расхода кормов на голову скота.
2.3. Влияние неэквивалентности межотраслевого обмена в рамках АПК на эффективность производства молока
2.3.1. Влияние неэквивалентности обмена между предприятиями первой
и второй сферы АПК на себестоимость производства молока .
2.3.2. Влияние неэквивалентности обмена между предприятиями второй
и третьей сферы АПК на прибыльность производства молока
Глава 3. КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ МОДЕЛИ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОГО КООПЕРИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ПО ПЕРЕРАБОТКЕ МОЛОКА
3.1. Многокритериальная экономикоматематическая модель системы межхозяйственного кооперирования сельскохозяйственных товаропроизводителей по переработке молока .
3.1.1.1.остановка задачи и обоснование системы критериев оптимальности .
3.1.2. Исходные данные, состав переменных, многокритериальная модель в числовой форме.
3.2. Методы и средства решения многокритериальных задач
3.2.1. Наиболее распространенные методы решения многокритериальных задач .
3.2.2. Численный мегод исследования пространства параметров
3.2.3. Описание алгоригма программы для ПЭВМ
3.3. Экономическая эффективность межхозяйственного кооперирования сельскохозяйственных товаропроизводителей по переработке молока .
3.3.1. Этапы проведения вычислительного эксперимента
3.3.2. Анализ результатов решения многокритериальной задачи
3.3.3. Возможные пут и дальнейшего развития межхозяйственного кооперирования сельскохозяйственных товаропроизводителей но производству молока
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
БИБЛИОРАФИЧЕСКИЙ С ИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ


Втретьих, прикладной аспект, заключающийся в том, что предшествующие два этапа в единстве создают базу для решения практических задач в сфере планирования и управления там же, с. По нашему мнению данный подход универсален и применим для исследования социальноэкономических систем любой сложности. Третий этап системного анализа построение и исследование модели. Основная особенность системного анализа заключается в том, что он ориентирует исследователя, проектировщика на разработку методики, позволяющей постепенно формировать модель, обосновывая ее адекватность на каждом шаге формирования, с участием лица, принимающего решение ЛГ1Р. Участие ЛИР предусматривается при выборе элементной базы, формулировании целей и выборе критериев, выборе методов моделирования, получении вариантов решения, из которых ЛПР выбирает лучший. Наиболее обширный класс моделей, применяющихся на практике, оптимизационные, основанные на методах математического программирования, и в первую очередь линейные оптимизационные модели, базирующиеся на теории линейного программирования. Однако область применения однокритериальных линейных моделей ограничивается рассмотрением . А когда идет речь о крупномасштабных, сложных операциях, затрагивающих разнообразные интересы их организаторов, то их эффективность, как правило, не может быть полностью охарактеризована с помощью одногоединственного показателя эффективности На помощь ему приходится привлекать другие, дополнительные с. Такие задачи исследования операций называются многокритериальными 5, 6, 7, 8, , , , , , , , , 6, 7, 1, 2 и др Многокритериальная постановка задачи отличается большей близостью к реальной задаче и меньшей долей абстракции, замечает Л. А. Растригин в работе 1. Многокритериальные задачи возникают, когда либо лицо, принимающее решение, стремиться оптимизировать объект исследования сразу по нескольким критериям, либо лиц, принимающих решение, несколько и у каждого из них свой критерий оптимальности. Пример многокритериальной задачи типичная бытовая ситуация, когда в пределах имеющейся суммы хотелось бы купить чтолибо и побольше, и получше то есть подороже. Математическая специфика многокритериальных задач заключается в том, что решение, оптимальное по одному критерию, не является оптимальным по всем остальным. Поэтому требуется некоторое дополнительное правило, позволяющее выбрать единственное решение , , . Третья глава посвящена заключительному этапу системных исследований, где мы более подробно рассмотрим один из методов многокритериальной оптимизации, адаптированный нами для решения задач настоящего исследования. Согласно первому этапу системного анализа следует выделить внешнюю по отношению к изучаемой проблеме среду. Для этого вначале рассмотрим наиболее общие проблемы отрасли, которые обнаружились в период реформ. Экономика России в том числе и аграрный сектор, как составная ее часть находится в глубочайшем кризисе. По данным ЦЭК и материалам других исследований , , , , 9 с г. Уровень рентабельности агропромышленного комплекса в г. В году убыточность составила . Общественный сектор сельскохозяйственного производства, занимающий площади сельхозугодий, производит лишь продовольствия. Крайне опасны тенденции, происходящие в животноводстве. Если спад производства в растениеводстве в рассматриваемый период составил , то в животноводстве этот показатель достиг . К сожалению, эти тенденции сохраняются. Сегодня в Россию завозят более потребляемого в стране продовольствия. Это критическая черта, переступив которую, мы можем оказаться на пороге серьезных социальных потрясений . В связи с этим все более актуальной становится проблема обеспечения продовольственной безопасности страны. Причины происходящих негативных явлений известны. Экономистыаграрники в основном выделяют следующие из них. С начала рыночных преобразований государство полностью отстранилось от управления процессом реформирования, что не могло не повлиять на ход событий. Все исследователи аграрной экономической науки указывают на ошибочность выбора такого пути. Так, академик РАСХН В.