+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Теоретические и методологические основы эффективности развития промышленного комплекса региона

  • Автор:

    Терехин, Дмитрий Валерьевич

  • Шифр специальности:

    08.00.05

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    2006

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    378 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Глава 1. Социально-экономическое значение и приоритеты развития промышленных комплексов регионов
1.1.Промышленный комплекс как основа социально-экономического развития региона
1.2.Анализ тенденций и приоритетов развития промышленных комплексов регионов ЦФО
1.3 .Инвестиционная деятельность в промышленных комплексах регионов
как основа эффективности их развития
1.3.1.Принципы оценки инвестиционной ситуации в регионах
1.3.2 .Анализ инвестиционной ситуации в промышленных комплексах регионов ЦФО
Глава 2. Методология оценки эффективности развития промышленных комплексов регионов
2.1.Проблемы формализации целей и оценки результатов развития промышленного комплекса региона
2.2 Принципы формирования системы критериев и показателей эффективности развития промышленных комплексов
2.3.Система критериев и показателей результативности и эффективности инвестиционного развития промышленного комплекса региона
Глава 3. Обоснование метода расчета системы критериев и показателей эффективности развития промышленного комплекса региона
3.Нормализация критериев результативности и эффективности развития промышленного комплекса
3.2.Идентификация и учет рисков участия органов управления регионом в инвестиционном развитии промышленного комплекса
3.2.1.Оценка влияния региональных рисков на эффективность
инвестиционного развития региона

3.2.2.Снижение рисков использования бюджетных ресурсов для
активизации инвестиционного развития
3.3.Анализ критериев развития промышленного комплекса региона....
Глава 4. Планирование эффективности развития промышленного комплекса региона
4.1.Методологические основы системы планирования эффективности развития промышленных комплексов регионов
4.1.1.Принципы формирования стратегических планов развития промышленных комплексов
4.1.2.Сбалансированная система показателей инвестиционного развития промышленного комплекса региона
4.2.Совершенствование механизма управления инвестиционным развитием инструментами региональной промышленной политики
4.3. Формирование региональных программ инвестиционного развития промышленного комплекса
Глава 5. Анализ и планирование эффективности развития промышленного
комплекса региона (на примере Рязанской области)
5.1.Анализ эффективности развития промышленного комплекса
5.2.Эффективность программ инвестиционного развития промышленного
комплекса
5.3.Эффективность инвестиционного развития предприятий
промышленного комплекса
5.3.1.Эффективность управления инвестиционным развитием ОАО с долей госсобственности
5.3.2.Результативность развития малого бизнеса в регионе
5.4.Направления совершенствования политики инвестиционного развития промышленного комплекса региона
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения

Актуальность проблемы. Промышленность обеспечивает уровень и устойчивость социально-экономического развития страны, новое качество развития. Эффективность развития промышленности в настоящее время ограничивается результатами системного кризиса 90-х годов прошлого столетия, сложившимися стереотипами самодостаточности рыночных механизмов, неэффективностью промышленной политики государства.
Промышленность России сложный многообъектный организм, функционирующий на основе межрегиональных, межотраслевых и межсубъектных взаимодействий. Игнорирование региональных интересов, отсутствие научно обоснованных способов их выражения, субъективизм в постановке целей регулировании развития промышленности в годы рыночных реформ привел к усилившейся дифференциации уровней социально-экономического развития и снижению темпов развития страны в целом.
Признание активной роли государства в определении и реализации приоритетов развития российской промышленности является концептуальной основой настоящего исследования. При этом речь не идет о масштабной экспансии государства и нарушении макроэкономической стабилизации. Государственное управление развитием промышленности должно быть основано на следующих принципах. Во-первых, оно должно не только сохранять, но и усиливать рыночные принципы экономики, обеспечивать действенность механизмов защиты прав собственников и инвесторов, стимулировать формирование представительных инвестиционных портфелей реципиентами. Во-вторых, расходы бюджета, связанные с активизацией государственного регулирования инвестиционного развития, должны быть возвратными и платными. В-третьих, государство должно стимулировать развитие приоритетных производств, снижая одновременно социально-

• Несмотря на большое количество научных публикаций по проблемам промышленного роста, не были разработаны системы управления социально-экономическим развитием регионов, практически отсутствуют методологические и теоретические разработки, определяющие содержание и процесс реализации промышленной (прежде всего - инвестиционной) политики.
Выделенные характеристики развития промышленных комплексов регионов являются фундаментальными причинами факторов снижения деловой активности, выделенных руководителями базовых предприятий промышленности в процессе ежегодного опроса, проводимого Федеральной службой статистики РФ [305], (табл. 1.6) свидетельствует о снижении ограничений промышленного роста и изменении значимости основных факторов. Эффект импортозамещения увеличил спрос на внутреннем и внешнем рынках, более остро поставил вопрос о качестве оборудования. Исчерпание возможностей эффекта импортозамещения в, 2000-2001 годах вновь повысило значимость фактора спроса конкурентоспособности, т.е. проблему инвестиционного развития промышленных комплексов.
Таблица 1.6.
Факторы, ограничивающие деловую активность базовых промышленных организаций, (% от общего числа)
1997 1999 2000 2001 2002 2003
Недостаток денежных средств 78 79 74 69 65
Недостаточный внутренний спрос на продукцию 51 38 36 37 44
Неопределенность экономической обстановки 41 46 36 29 24
Отсутствие надлежащего оборудования 14 17 19 20 19
Высокая конкуренция зарубежных фирм 15 10 11 12 15
Недостаточный спрос на продукцию за рубежом 12 10 11 12 14
Следствием падения промышленности явилось снижение ее вклада в социально-экономическое развитие страны и регионов. Сложившиеся в годы директивной экономики специфические особенности отечественной промышленности (ориентация на объемы производства, преимущественное развитие добывающей промышленности и ВПК, низкое качество продукции,

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.447, запросов: 962