Развитие многоукладной аграрной экономики

• Автор: Галиев, Тимергазы Арсланович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 332 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава Теоретические и практические основы многоукладной
первая. аграрной экономики.
1.1. Эволюционные аспекты многоукладности в аграрной
экономике.
1.2. Современные взгляды на многоукладность и концептуальные
положения ее становления
Глава Организационноэкономическая база для развития
вторая. многоукладности
2.1. Правовые аспекты развития многоукладности в аграрной
экономике.
2.2. Сельскохозяйственные предприятия и совершенствование их
организационных форм в условиях перехода к рыночным отношениям
2.3. Крестьянские фермерские хозяйства проблемы становления,
пути их решения.
2.4. Личные подсобные хозяйства как уклад аграрной экономики
Глава Управление развитием многоукладной аграрной
третья. экономики.
3.1. Современное состояние управления аграрной экономикой
3.2. Из зарубежного опыта регулирования управлением сельским
хозяйством.
3.3. Принципы управления развитием многоукладной аграрной
экономики
Глава Совершенствование системы государственного
четвертая регслирования в сфере многоукладной аграрной
экономики и стабилизация производства
4.1. Рациональное распределение производства между укладами
как фактор повышения отдачи ресурсного потенциала села.
4.2. Формирование и регулирование продовольственного рынка в
условиях многоукладности
4.3. Механизм стабилизации и роста сельскохозяйственного
производства.
Выводы и предложения.
Список литературы


Исторический экскурс в недалекое прошлое развития укладов и форм хозяйств в сельском хозяйстве показывает, что аграрная политика, ориентирующая на возможность решения продовольственной проблемы за счет господствующего развития одного какоголибо уклада, одной формы хозяйства, как правило, обречена на провал. Объективная необходимость функционирования их разнообразия является потому теоретической основой многоукладной аграрной экономики. В официальных комментариях итогов выполнения первой пятилетки в СССР говорилось, что . В аграрном секторе это соответствовало действительности в гг. Поэтому трудно согласиться с утверждениями о том, что сельское хозяйство советского периода всегда было многоукладным. Историческая правда заключается в том, что действительно были и другие уклады личные подсобные хозяйства, подсобные сельские хозяйства предприятий и организаций, до годов сохранились и единоличные хозяйства. Однако официально они выпадали из поля зрения государства, существовали как бы сами по себе, дефакто были, деюро нет. Многоукладность как экономическая категория не рассматривалась и государственным регулированием на охватывалась. Современные взгляды ученыхаграрников на многоукладность в аграрной экономике далеко неоднозначны. Академик Россельхозакадемии И. Он считает, что все многообразие форм хозяйств и вся многоукладность аграрной экономики ограничена рамками трех основных ее секторов индивидуального личные подсобные и крестьянские хозяйства, коллективного колхозы, производственные кооперативы, АО, товарищества и государственного селекционные центры, племзаводы, плодопитомники, ОПХ и другие госпредприятия. Предпочтение он отдает коллективным формам хозяйств. Колхозносовхозная система по Буздалову в ее г сложившемся виде как массовое явление бесперспективна. Практика ЛПХ, например, дает этому неопровержимые доказательства, не говоря уже о мировом опыте развития небольших семейных фермерских хозяйств. А.Шутьков, академик Россельхозакадемии, наоборот считает, что бесперспективна ставка на развитие мелких форм хозяйств в лице личных подсобных хозяйств, крестьянских фермерских хозяйств, выступает по существу за сохранение господства колхозносовхозного уклада 6. Кандидат экономических наук О. Егерева призывая на деле признать необходимость формирования действительно многоукладного агарного сектора, оптимального сочетания крупного, среднего и мелкого производства, предпочтение отдает также крупному производству . Н.Андреева утверждает, что не существует четкой зависимости между размерами предприятий и уровнем их эффективности от размера хозяйств зависит величина дохода, но не эффективность производства . В.Кузнецов, А. Шляхецкий признавая, что основным направлением развития агропромышленного комплекса является формирование многоукладной экономики, под которой понимают организационноэкономическую структуру агропромышленного производства, основанную на рациональном сочетании различных форм собственности и хозяйствования, утверждают, что каждая форма хозяйствования отражает определенный тип отношений собственности, который и формирует в конечном итоге тот или иной хозяйственный уклад. Основой формирования многоукладной экономики на селе считают разгосударствление предприятий и приватизацию собственности. И.Хицков считает, что на данном этапе аграрной реформы наиболее эффективно производство в крупных специализированных предприятиях любых форм собственности. Академик В. Милосердее более категоричен когда пишет, что бесправность колхозов, совхозов . Если им будет представлена такая же свобода, сетует он, что и фермерским хозяйствам при определении направления своего развития, формирования структуры производства и т. Доктор экономических наук В. Куликов говорит о необходимости становления так называемой технологической многоукладности экономики, игнорирование которой ведет с одной стороны к забеганию вперед с внедрением более высоких обобществленных форм хозяйствования, с другой отставанию с назревшими преобразованиями. Генеральной линией он считает совершенствование обобществленных форм хозяйствования, от которого ничто не может освободить.