Прибыль и ее влияние на повышение эффективности деятельности предприятий в современных условиях : На примере предприятий молочного подкомплекса Воронежской области

• Автор: Смольянова, Елена Леонидовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 202 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Экономическое содержание прибыли и факторы, определяющие

ее динамику.

1.1. Прибыль как экономическая категория и ее роль в рыночной экономике

1. 2. Факторы роста прибыли предприятия и методы ее планирования.

Глава 2. Распределение совокупного дохода предприятия и прибыли.

2. 1. Оптимизация распределения совокупного дохода выручки предприятий

2 2. Совершенствование распределения прибыли как средство повышения

эффективности деятельности предприятий.

Глава 3 Налогообложение прибыли и его совершенствование как условие

эффективной деятельности предприятий.
3.1. Современное состояние налоговой системы и налогообложение прибыли
3. 2. Проблемы налогообложения прибыли предприятий в переходной
экономике и основные направления их решения
Выводы и предложения .
Список использованной литературы


Служит, с одной стороны, выражением специфического характера капиталистического производства То чего споит товар капиталистам, измеряется затратой капитала то чего товар действггтельно стоит, затратой труда , с. ЗО. Вместе с тем он пишет С друг ой стороны, издержки производства товара отнюдь не являются такой рубрикой, которая существует лишь в капиталистическом счетоводстве , с. ЗЗ. Одна часть стоимости товара обособляется в виде издержек, а другая представляет собой избыток стоимости товара над издержками производства прибавочную стоимость. Затем К Маркс раскрывает вторую черту прибыли. Однако наиболее важным признаком является то, что прибавочная стоимость в форме прибыли представляет прирост стоимости ко всему капиталу, вложенному в производство , с . Таким образом, К Маркс показываег, что прибавочная стоимость, которая создана неоплаченным трудом рабочих, в действтггельности выступает как избыток стоимости товара над издержками его производства и этот избыток, отнеснный ко всему авансированному капиталу, приобретает форму прибыли. К Маркс писал . Так как на одном полюсе цена рабочей силы выступает в превращенной форме заработной платы. Это превращение заключается в том. К. Маркс писал хотя прибавочную стоимость создает только переменная часть капитала, однако создаст е лишь при том условии, если авансированы и другие части необходимые для труда условия производства , с. На наш взгляд, качественное отличие прибыли от прибавочной стоимости состоит в том. Допустим, что изготовлено определнное количество товаров, которые лежат на складе и скоро должны быть отправлены покупателю. Прибавочная стоимость уже создана, а прибыль ещ не получена. Прибыль будет получена, когда товар продан. Это качественное отличие прибыли от прибавочной стоимости обуславливает возможность их количественного несовпадения. По своей экономической сущности по мнению К Маркса прибыль, как и прибавочная стоимость, является результатом неоплаченного труда рабочего и выражает сущность эксплуатации. Итак, независимо от особенностей различных теорий прибыли, преобладающей тенденцией в политической экономии конца XIX столетия является отрицание эксплуатации труда капиталом и признание за последним самостоятельной производительной силы, служащей источником образования прибыли. И в тех немногих случаях, когда западные экономисты признают факт эксплуатации рабочего ка питал истом, они не рассматривают ее в качестве единственного источника прибыли например, в социальной теории прибыли ТуганаБарановского. В XX веке Р. Штольцман утверждал, что функция рабочих исполнительный фуд, функция капиталистов организаторский труд. Прибыль, таким образом, по его мнению социально необходимые доходы или справедливое вознаграждение за социальнонеобходимые функции , с 2. Основоположником данной теории был Рамзей, который коротко сформулировал теорию так Капиталистический предприниматель служит общественным распределителем национального дохода, он есть то лицо, которое выплачивает владельцам различных источников стоимости их долю годичного продукта. Другую разновидность данной теории сформулировал Р. Ф. Харрод, который писал . Соприкасаются с теориями прибыли и концепции заработной платы В. Петти, Тюрго, Ф. Лассаль, П. Самуэльсон, Д. Стрэчи и др. Сэй, Д. Б Кларк и др. ТуганБарановский, Нельтинг и другие Мальтус, Кейнс, Е. Домар, Ж Сисмонди, Л. Минтс, Д. Диболдл, П. Друкер и П Эйнциг. Кроме того, в экономической литературе появился ряд теорий, определяющих сущность прибыли через экономикоматематические методы. Однако логика исследования авторов приводит к противоречивым, а иногда и абсурдным выводам. Элементы современных западных теорий прибыли содержатся в той или иной форме у многих из указанных выше авторов. Развернутое обоснование теории предпринимательской прибыли дано И. Шумпетером в Теории экономического развития. Предпринимательская прибыль определяется им как часть средств, остающаяся свободной после покрытия всех издержек, свободной, прежде всего с точки зрения предпринимателя, т. Однако если включить в издержки все прямые и косвенные выплаты, пишет он, т.