Оценка неплатежеспособности и формирование системы внешнего управления предприятием

• Автор: Раскин, Илья Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Апатиты
• Количество страниц: 155 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Методология исследования формирования системы внешнего управления

1.1. Современные теоретические основания внешнего управления предприятием

1.2. Теория и практика управления кризисными ситуациями зарубежный опыт

1.3 Экономическая сущность и принципы процесса

внешнего управления предприятием

Глава 2 Особенности функционирования предприятия в ситуации неплатежеспособности

2.1. Основные показатели и характеристика экономического положения Мурманского Морского Рыбного
2.2. Особенности динамики экономической конъюнктуры Мурманского Морского Рыбного Порта

2.3. Методика формирования системы внешнего управления предприятием

Глава 3. Специфика формирования системы внешнего
управления на Европейском Севере России в ситуации неплатежеспособности
3.1. Условия становления системы внешнего управления
предприятием в условиях крайнего Севера
3.2. Концептуальные основы реализации функций внеш
него управления в регионах Севера
3.3. Перспективы внешнего управления в системе регионального хозяйства
Заключение
Литература


Если для некоторого состояния системы анализ дает с достоверностью однозначный результат, то в этом состоянии экономическая характеристика имеет определенное значение. Следует отметить, что далеко не вся совокупность экономических характеристик может быть определена одновременно, т е. Совокупность экономических характеристик, определяемых одновременно, составляет полное описание системы. По результатам такого описания можно прогнозно определить значения экономических характеристик для последующих состояний системы независимо от всего, что происходило с системой ранее. Состояние системы может быть описано функцией К. Значение функции К позволяет спрогнозировать состояние системы в последующие периоды. С течением времени состояние системы, а с ним и функция К меняются. В этом смысле функция К рассматривается как функция от времени. Если функция К известна в некоторый начальный момент времени, то по самому смыслу полного описания системы она тем самым в принципе определена и во все будущие моменты времени. Кроме того, если прогнозируемая зависимость состояний от времени, которая для одного случая задается функцией К 11, а для другого К21, то всякая их линейная комбинация тоже дает возможную зависимость состояния от времени. В исследовании используется в качестве методологического приема предложенный А. Г. Столбовым принцип дополнительности. Суть его заключается в том, что все элементы будущей теоретической модели или концепции выявляются как тенденции или зарождающиеся феномены в практике хозяйствования и затем достраиваются автором до целостных форм или категорий, в свою очередь составляющих непротиворечивое целое. В целом экономическое пространство выступает реальнее включаемых в него объектов, например, отрасль, предприятие , . Если следовать цепочке предприятие отрасль региональная экономическая система экономическая система страны, звено более высокого ранга физически включает в себя звено более низкого ранга. Включает физически, материально. Иначе происходит с псифункциями. При переходе от более простой системы к более сложной псифункция первой исчезает и формируется псифункция системы следующего ранга. При переходе от наблюдаемого комплекса более низкого ранга к наблюдаемому комплексу более высокого ранга второй физически включает первый. В этом суть противоречия между ними. Отношения отрицания взаимополагающих противоположностей в приложении к указанной цепочке существует в двух ипостасях материальное, физическое полагание высшее включает низшее и взаимоотрицание псифункций. Из вышеизложенного можно сделать вывод, что всякое научное исследование должно основываться на идеях системного подхода . Системный анализ, как метод, реализует на практике методологические принципы системного подхода. Определение 2 по существу дает характеристику не только системного подхода, но и системного анализа. Системный подход представляет собой совокупность методологических принципов и теоретических положений, позволяющих рассматривать каждый элемент системы в его связи и взаимодействии с другими элементами, прослеживать изменения, происходящие в системе в результате изменения отдельных его элементов, изучить специфические системные качества, делать обоснованные выводы относительно закономерностей развития системы, определять оптимальный режим функционирования системы. Следуя принципам системного подхода, объект внешнего управления предприятие в ситуации неплатежеспособности, рассматривается как экономическая система, имеющая идентифицированный экономический цикл1, последний характеризует колебания экономической конъюнктуры предприятия во времени. Таким образом, управление является составной частью хозяйственного механизма предприятия и изменение структуры управления на качественном, а не организационном уровне возможно только при качественных изменениях системы в целом, а не наоборот, как считает С. Болотов и Б. Овсиевич . С. Болотовым разработана концепция формирования организационных структур управления в результате влияния внутренних и внешних факторов на параметры системы управления.