Организация консалтинговой службы в сельскохозяйственном производстве Пермской области

• Автор: Юшкова, Маргарита Константиновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 172 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Теоретические основы развития консультационной службы
1.1. Многоукладность экономики и хозяйственная самостоятельность товаропроизводителей основа создания консалтинговых служб
1.2. Зарубежный опыт функционирования консультационных служб
1.3. Опыт работы консультационных служб в странах СНГ и в России
2. Организационно экономическая оценка условий аграрного производства и опыта консалтинговой деятельности в Пермской области
2.1. Природноэкономическая характеристика аграрного производства
2.2. Обеспечение специалистами и их перераспределение в сельскохозяйственном производстве
2.3. Анализ необходимых условий и опыт консалтинговой деятельности
2.4. Состояние взаимодействия сельских товаропроизводителей с действующей системой консультирования
3. Концепция развития консалтинговой службы Пермской области
3.1. Организационные основы консалтинговой службы
3.2. Модель системы консалтинга Пермской области
3.3. Методика консультирования. Организация и методическое обеспечение консалтинговых услуг
Выводы и предложения
Библиография


Такие свойства личности, как осторожность и способность к риску, относятся к индивидуальным качествам людей и, как правило, присутствуют в разной степени. Как, отмечает . . Светланова, движущей силой рыночных отношений является конкуренция между производителями Рис. Отсюда, на наш взгляд, производитель является одним из центральных звеньев всей концепции стратегии и тактики аграрной работы. Мировой опыт успешного сельскохозяйственного производства показывает, что конкурентная способность сельского хозяйства в большей мере ограничена, чем в промышленности, что не лучшим образом отражается на деятельности сельских товаропроизводителей. Рис. Булатов А. Становление рыночных отношений в аграрном секторе возможно только с развитием разнообразных форм собственности и на этой основе осуществление перехода к многоукладной экономике. Единственно надежный путь возрождения сельскохозяйственного высокотоварного производства и обеспечение нормальных условий жизни селян состоят в ориентации на развитие многообразных форм собственности и хозяйствования, при равных экономических условиях хозяйствования для всех и реальной государственной поддержке. Эта необходимость осознана сельскими тружениками. Они добиваются права свободного и добровольного выбора форм хозяйствования и отвергают административно волевые решения, продиктованные сверху. Булатов А. Осуществление аграрной реформы предполагает создание системы коллективных и индивидуальных сельскохозяйственных предприятий. Итоги реорганизации сельскохозяйственных предприятий свидетельствуют о том, что трудовые коллективы отдают предпочтение формам организации производства в рамках сложившихся сельскохозяйственных предприятий, основанных на коллективно долевой собственности. Ряд отечественных авторов Синюков М. И., Шакиров Ф. Новая модель общественного и социально экономического развития так же способствует созданию и развитию соответствующей системы форм хозяйствования, отвечающей современному направлению рыночных отношений. Таким образом, создание многоукладности в экономике является неизбежным процессом в условиях перехода к рынку и предполагает изменение качественных характеристик производственных отношений. В связи с поиском путей преодоления аграрного кризиса в центре внимания многих ученых и практиков стала хозяйственная самостоятельность трудовых коллективов. При этом некоторые ученые считают, что ни форма хозяйствования, ни хозрасчет, ни аренда не играют решающей роли, а потому аграрную реформу надо начать с предоставления всем предприятиям полной хозяйственной самостоятельности. Они должны самостоятельно определять объем производства продукции и свою производственную программу, выбирать поставщиков и потребителей, назначать цены, распоряжаться прибылью и т. Самостоятельность это прежде всего независимость, свобода действий, инициатива предприятия, это результат экономической взаимозависимости людей в процессе производства. Поэтому лишь собственник средств производства может обладать полной хозяйственной самостоятельностью. Следовательно, чем дальше крестьянин стоит от собственности на средства производства, тем менее содержательней становится его хозяйственная самостоятельность. Поэтому важно максимально приблизить крестьянина к земле, не только возложить на него ответственность за ее рациональное использование, но и возбудить устойчивый интерес к земле, производственному процессу и его результатам. Роль экономической самостоятельности товаропроизводящих хозяйств в стабилизации и повышении эффективности сельскохозяйственного производства, а значит, в преодолении его кризисного состояния несомненно велика. Но отсюда еще никак не следует, что ее нужно и можно безмерно переоценивать, воспринимать как панацею. Булатов А. В поисках меры самостоятельности экономические теории неоднократно сталкивались между собой, отстаивая различные точки зрения. И прежде всего эти столкновения касались степени самостоятельности. Противники расширения самостоятельности предприятий, в частности Устюжанин А. П., прогнозировал и анархию и безработицу в чрезмерной самостоятельности предприятий 3.