Организация экономического мониторинга крупных промышленных предприятий

• Автор: Павлова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 283 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРЕДПОСЫЛКИ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФИНАНСОВОГО

ОЗДОРОВЛЕНИЯ КРУПНЫХ ПРОМЫШЛЕШ1ЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1. Социальноэкономическое положение крупных промышленных

предприятий и механизм возникновения кризисных ситуаций

2. Государственное регулирование отношений несостоятельности и

процессов финансового оздоровления

3. Система экономического мониторинга крупных промышленных предприятий как эффективный механизм профилактики экономической

несостоятельности

Выводы
ГЛАВА II. АНАЛИЗ ФАКТОРОВ СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ
ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГ А
1. Разработка классификации эндо и экзогенных факторов экономической
состоятельности предприятий
2. Экспериментальное исследование значимости факторов состоятельности
участниками процессов оздоровления и банкротства
3. Проблемы реализации экономического мониторинга крупных промышленных предприятий как одного из инструментов государственной
политики по предотвращению и недопущению банкротств
ГЛАВА III. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА КРУПНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК МЕХАНИЗМА РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ПО
НЕДОПУЩЕНИЮ И ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ БАНКРОТСТВ
1. Анализ информационных потоков системы экономического мониторинга
2. Разработка системы экономического мониторинга как комплексного подхода к оздоровлению крупных промышленных предприятий
3. Применение системы экономического мониторинга крупных
промышленных предприятий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


В большинстве случаев, в экономически развитом государстве субъект становится неплатежеспособным в результате системных просчетов руководства, поэтому перед принятием решения о поддержке должника, необходимо провести тщательный анализ его бизнеса. При разработке стратегии действий в отношении неплатежеспособного должника необходимо смоделировать все возможные сценарии и просчитать последствия. В качестве примера можно привести ставшую неплатежеспособной крупную английскую компанию, акции которой свободно обращаются на фондовой бирже и у которой имеются пять крупных банковкредиторов, а также десятки небольших кредиторов. На экстренном совещании представители банков решили урегулировать взаимоотношения с должником без применения ликвидационных процедур. Существовало три возможных варианта развития событий. Первый использовать процедуру управления доходами компании iii. Второй применить схему, предоставляющую возможности по определению дальнейшей судьбы должника обладателю права плавающего обеспечения на все активы должника iiiv ivi. Третий удовлетворить требования небольших кредиторов, а затем реструктурировать долги компании без широкой огласки во внесудебном порядке. На практике в подобных ситуациях банки выбирают именно третий вариант. Это связано с тем, что любое официальное сообщение о неплатежеспособности компании, которое было бы обязательным при принятии первого и второго вариантов решений, неизбежно вызовет понижение котировок акций должника на фондовом рынке. Кроме того, контрагенты должника, узнав о его финансовых затруднениях, могут ужесточить требования по исполнению обязательств . Анализ зарубежных систем банкротства выявляет тенденцию применения различных схем регулирования несостоятельности в зависимости от размера активов должника. Диверсифицируя по различным схемам процедуры в зависимости от размера активов должника, законодатели в одних случаях ставят целью упростить нормативное регулирование в случае небольшого бизнеса, в других защитить социальноэкономическую инфраструктуру, когда речь идет о банкротстве градообразующих и стратегически важных предприятий. В законодательстве США процедуры ликвидации раздел 7 ШВС, 9Ь не могут применяться в отношении предприятий железной дороги, страховых компаний, банков, кредитных учреждений, строительных ассоциаций. Для урегулирования вопросов несостоятельности муниципалитетов предусмотрены специальные процедуры раздел 9 ШВС. В невозможность возбуждения дел о банкротстве распространяется на предприятия федеральной собственности. В США, в соответствии с разделом ШВС, при инициации должником добровольной процедуры банкротства, по его заявлению могут быть открыты реорганизационные процедуры банкротства даже в отношении субъекта, не являющегося фактически неплатежеспособным. Известны случаи, когда крупные компании использовали такую возможность для проведения реструктуризации своего производства за счет легального ущемления прав кредиторов. В законодательстве о несостоятельности Франции уже в самом названии закона содержится словосочетание об оздоровлении предприятий и приоритетной является идея сохранения и поддержания несостоятельных должников. В настоящее время возрастает значение механизмов несостоятельности и оздоровления для решения макроэкономических задач. Структура производительных сил такова, что уже нельзя просто продать имущество крупной несостоятельной корпорации и распределить вырученные средства среди кредиторов. Сохранение в целостности технологического комплекса должника выгодно не только кредиторам, но, в первую очередь, всей экономической системе. Мировая практика применения системы банкротства показала, что процедуры несостоятельности имеют активное применение и являются наиболее эффективным инструментом структурной перестройки экономики, обеспечения благоприятного инвестиционного климата и повышения качества управления предприятиями. В настоящее время в США возбуждается порядка 0 тыс. Канаде 0 тыс. Франции, Германии, Великобритании около тыс. Польше тыс.