Организационно-экономический механизм формирования внешнеэкономических связей : На примере Хабаровского края

• Автор: Лопатин, Сергей Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 141 с.

содержание.

1.3. Реформа внешнеэкономических связей на региональном уровне

на примере Хабаровского края.

ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ В ПЕРИОД РЕФОРМЫ.

2.1. Динамика и структура внешней торговли.

2.2. Привлечение и использование иностранных инвестиций

2.3. Проблемноструктурный анализ внешнеэкономических связей.

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННОЕ И МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ

3.1. Методические принципы формирования политики развития

внешнеэкономических связей в регионе.

3.2. Возможности и факторы экономической интеграции Хабаровского края

со странами СВА
3.3. Основные направления развития внешнеэкономических связей
Хабаровского края до года
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


На современном этапе глобального развития все страны мира оказатись включенными в международное разделение труда, а воспроизводственные процессы вышли за рамки национальных границ. В результате развития тенденций последних десятилетий внешняя торговля, международное движение капитала, рабочей силы и технологий, превратились в органичный и неотъемлемый компонент всей системы национального производства. Естественно, что степень участия той или иной страны в международном разделении труда, уровень интернационализации ее экономики, зависят от природногеографических условий, размеров территории, а также особенностей экономического развития отдельных регионов. Как правило, роль внешнеэкономических связей в экономике страны тем выше, чем меньше се территория и население, хотя и здесь есть исключения. В таких случаях узость внутренних рынков, и, следовательно, ограниченные возможности внутреннего разделения труда, недостаточные возможности для развития широкого круга отраслей производства, выступают важнейшими стимулами для отдельных национальных экономик для более активного их участия в международной торговле, а также инвестиционном и технологическом сотрудничестве. Примером этому могут служить страны, имеющие небольшую территорию и численность населения Нидерланды, Бельгия, Ирландия, в которых уровень экспортной квоты находится в пределах . Для них характерны экспортные импортные квоты, превышающие 0 валового внутреннего продукта, прежде всего за счет реэкспортных операций Гонконг, Сингапур. В то же время, страны с большой территорией иили населением, а значит, емким внутренним рынком и возможностями развития внутреннего разделения труда, как правило, в меньшей степени ориентированы на внешние рынки. Так, экспортная квота таких стран, как США и Япония , составляет в настоящее время порядка 8 1 . Тем не менее, и в этих государствах в настоящее время роль внешней торговли в экономическом развитии существенно возросла. Например, доля экспорта в ВВП Канады, Индии, Австралии возросла за период гг. Применительно к современной эпохе можно считать, что традиционный спор относительно того, какая модель торговой политики является более эффективной свободная торговля, либо ограничительная практика протекционизм уже исчерпал себя, поскольку четко обозначилось общее направление развития не только внешней торговли, но и международных экономических обменов в целом, в сторону дальнейшей либерализации и всемерного стимулирования рыночных механизмов и конкуренции. Аргументы в пользу свободной торговли известны достаточно давно и к настоящему времени не претерпели существенных изменений. . Ii i. . Ii i i i. Следовательно, наличие барьеров для внешней торговли уменьшает или вообще сводит на нет выгоды от специализации производства, так как в этих условиях страна вынуждена перебрасывать ресурсы с эффективного с минимальными издержками их использования на неэффективное в целях более полного удовлетворения потребностей за счет своих собственных ресурсов. Тем не менее, протекционизм во внешнеторговой политике, для которого характерна та или иная степень вмешательства государства во внешнюю торговлю, отнюдь не исчез с исторической арены и в настоящее время. Дело в том, что при сохранении государственнотерриториальной формы организации общества при все более полной реализации принципов свободной торговли неизбежны и весьма существенные негативные эффекты открытой экономики для национального производства и занятости, хотя, как показывает исторический опыт многих стран, при проведении последовательной и разумной экономической политики они вполне могут быть нивелированы в средне и долгосрочной перспективе. Все более активное развитие международного разделения труда ведет к созданию новых возможностей для регионов. В современную эпоху возрастает как роль отдельных регионов во внешнеэкономических связях, так и значение участия в международном разделении труда для самих региональных образований. Как отмечают П. Кругман и М.