Государственное регулирование экономики в субъекте Российской Федерации : Теория, методология, организация

• Автор: Ходачек, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 279 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ

1.1. Общемировые тенденции и факторы развития национальной экономики.

1.2. Роль государства в современной экономике

1.3. Территориальный аспект государственного регулирования экономики

2. РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ И РЕГИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1. Регион как самоуправляющаяся социальноэкономическая система в федеративном государстве

2.2. Тенденции регионального развития в России от кризиса к стабилизации

2.3. Проблемы административнотерриториального устройства государства.

2.4. Вопросы совершенствования региональной политики в Российской Федерации

3. СОВРЕМЕННАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА, ФОРМЫ И МЕТОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ
НА ТЕРРИТОРИИ.
3.1. Региональная экономика на современном этапе.
3.2. Система форм, методов и инструментов государственного регулирования экономики на территории
3.3. Роль планирования, прогнозирования и программирования
в системе территориального регулирования экономики
3.4. Методологические и методические вопросы расчета количественных ориентиров экономического развития региона
4. ОРГАНИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В РЕГИОНЕ И РОЛЬ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ АДМИНИСТРАЦИЙ В УПРАВЛЕНИИ ЭКОНОМИКОЙ
4.1. Направления совершенствования функций и структуры
органов экономического управления.
4.2. Организационное обеспечение разработки и реализации
планов и программ социальноэкономического р гиона
4.3. Антикризисное управление в условиях регио
4.4. Местное самоуправление как субъект регул И
воздействия на экономику
5. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ И ГОСУДА ЮЕ
РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ В САНКТПЕТЕРБ
5.1. Петербургский мегаполис как субъект Росси фации .
5.2. Формирование стратегии развитая СанктПе XXI в.
5.3. Социальноэкономическая политика города и мсидь се реализации.
5.4. Регулирование взаимодействия СанктПетербурга с регионами СевероЗапада
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


В свою очередь она была тесно связана с проблемами реального сектора. Производство оказалось чувствительным к процессам, происходившим на мировых финансовых рынках. Финансовый кризис привел к фундаментальным сдвигам в представлении международных инвесторов относительно инвестиционных рисков в странах с развивающимися рынками, ухудшил для них перспективы получения новых частных инвестиций. Очевидно, что ни экономический рост, ни благоприятное отношение международных финансовых организаций не послужат еще гарантией от будущих кризисов национальной финансовой системы, массовых банкротств банков и промышленных предприятий, падения курса валюты. К концу XX века в мировой экономической конъюнктуре обозначилась тенденция в государствах, где сконцентрировано мирового внутреннего спроса, экономический рост существенно замедлился, а в странах, на которые приходится мирового внутреннего спроса Восточная Азия, Ближний Восток, Япония, Россия, произошел резкий спад. Глубочайший системный кризис, охвативший в конце XX века Россию и постсоветское пространство некогда великой державы, актуализировал вопросы объективного исследования сложившейся ситуации, стабилизации обстановки, перспективного реформирования, поиска некой идеи, средства решения накопившихся проблем. Десятилетие назад все государства на пространстве бывшего СССР приступили к преобразованию экономики на принципах рыночных отношений. Хотя и медленно, но стали нарабатываться механизмы рыночных преобразований, менялась роль государства в управлении экономикой, внедрялись новые формы собственности, приватизировались предприятия, формировался средний класс общества, происходило переосмысление культурных и традиционных ценностей. Вместе с тем. Российскую Федерацию, не достигло ощутимого прогресса в социальноэкономических преобразованиях. Сложившаяся к концу века модель в данном случае термин весьма условный российской экономики характеризуется серьезным спадом производства, экспортносырьевой ориентацией, низким уровнем инвестиций, разрушением социальной сферы, натурализацией хозяйственных связей, деформированной системой хозяйственных мотиваций. При сокращении ВВП на за период с по г. Реальные доходы населения за годы сократились вдвое, усилилась дифференциация доходов между наиболее обеспеченными 5 8 процентов и бедными более слоями населения. Другими словами, искусственно поддерживается занятость населения с целью избежать социальных конфликтов. Результатом этого явилось падение производительности труда и консервация относительно низкого уровня реальной заработной платы. Кроме того, продолжается разрушение аграрного сектора, сельскохозяйственное производство не растет. Рельефно обозначилось неравенство возможностей доступа населения к образованию, медицинскому обслуживанию, культурным ценностям и досугу, информации, новым технологиям и кредитам. Не снизился уровень социальной напряженности. Это обусловлено концентрацией более денежных доходов и собственности у наиболее обеспеченных слоев населения, огромной поляризацией доходов, тем, что реформа не решила проблемы занятости населения, обеспечения работой, соответствующей его квалификации, системе ценностей и интересов. Уровень безработицы по методике международной организации труда держится в рамках млн. По мнению многих отечественных исследователей 4 , . Первая сфера обращения капитала характеризуется сверхвысокими прибылями и высокой скоростью обращения денег. Вторая производственная сфера определяется низкой прибыльностью и скоростью обращения денег, высокими рисками в связи с неопределенностью отношений собственности, сокращением спроса и общей неблагоприятной конъюнктурой рынка. Производственная сфера России распалась также на две подеферы экспортноориентированный сырьевой сектор, где сохраняется относительная стабильность за счет переориентации на внешний рынок, и остальную экономику, ориентированную на внутренний рынок и характеризующуюся низкой рентабельностью и неплатежеспособностью.