Совершенствование внутрипроизводственного механизма экономического стимулирования сокращения загрязнения окружающей среды предприятиями лесопромышленного комплекса

• Автор: Окулова, Наталья Константиновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 172 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Механизм и методы стимулирования эффективной деятельности предприятия по охране окружающей среды.
1.1. Стимулирование как экономическая категория.
1.2. Методологические принципы и подходы формирования механизма экономического стимулирования.
1.3. Экономическое стимулирование повышения экологической эффективности производства
Глава 2. Анализ номенклатуры и объемов загрязнения окружающей среды предприятиями лесопромышленного
комплекса
2.1. Экологическая ситуация на предприятиях лесопромышленного комплекса Свердловской области
2.2. Краткая характеристика предприятия фанерного производства
как источника загрязнения атмосферы.
2.3. Источники загрязнения водного бассейна на предприятиях фанерного производства
2.4. Отходы фанерного производства .
т 2.5. Внутрипроизводственное распределение объемов загрязнений
между подразделениями фанерного производства
2.6. Система экономических отношений на предприятии
фанерного производства
Глава 3. Внутрипроизводственный механизм стимулирования экологизации предприятия.
3.1. Основные принципы формирования и функционирования
внутрипроизводственного механизма стимулирования
природоохранной деятельности и порядок возложения экономической ответственности за производимые выбросы, сбросы, размещение отходов путем дифференциации уровней загрязнений
по цехам подразделения м
3.2. Источники создания фонда Стимулирование природоохранной деятельности цехов подразделений.
3.3. Механизм материального стимулирования природоохранной деятельности цехов подразделений и расчет коэффициентов, участвующих в данном механизме
3.4. Распределение фонда Стимулирование природоохранной деятельности цехов подразделений с учетом введенных коэффициентов.
3.5. Применение механизма стимулирования природоохранной
деятельности на примере предприятия фанерного производства
Заключение
Библиографический список литературы.
Приложение
Введение
Актуальность


В. Солодкова представляет интерес в виде мотивированной модели действий, содержащей в себе импульсивное качество . П.Г. Бунич рассматривает интерес как осознанную потребность . Причина субъективной трактовки экономического интереса, полагает автор диссертации, происходит изза того, что ее сторонники рассматривают субъект интереса в отрыве от связей между людьми, которые характеризуют производственные отношения. В то же время в их реализации сознание играет важную роль. Причастность интереса к психике человека дает основание говорить лишь о субъективной форме проявления объективного экономического интереса в системе отношений, так как он не может возникнуть вне человека и его деятельности. Общепризнанно, что существует три формы экономических потребностей и интересов общественная общенародная, коллективная и личная. Не всегда эти формы могут сочетаться друг с другом. Наиболее общей причиной возникновения противоречий в системе личных, коллективных и общественных интересов является общественное разделение труда, которое придает труду социальный характер. Дискуссионным остается вопрос о соотношении форм интересов. Так Б. В. Ракитский считает, что действия отдельных людей исходят в первую очередь из личного материального интереса, в котором фактическое экономическое неравенство отражается непосредственно. Что же касается общественного материального интереса, то на деятельность личности он не оказывает непосредственного влияния как экономический фактор , с. Нельзя с этим полностью согласиться. Прав Н. Волгин, который пишет До недавнего времени практически бесспорно принимался тезис о приоритете общественных интересов над коллективными и личными. Сейчас утвердилась точка зрения, прямо противоположная существующей прежде, суть которой сводится к примату личных интересов над коллективными и общественными. Очевидно, нельзя абсолютизировать этот вывод , с. Говорить о приоритетности общественного, коллективного или личного интереса не имеет смысла. Такой же позиции поддерживается и Н. Волгин. Он продолжает В отдельных случаях определяющим может быть не личный, а общественный если речь идет, например, об экологии, о государственной безопасности и т. Иногда сложно или просто невозможно однозначно выделить какой то интерес как доминирующий , с. Проблема экономических интересов теснейшим образом связана с принципами экономической реализации прав собственности. Противоречие экономических интересов ярко проявляется во всех формах конкурентной борьбы. Рыночные экономические законы действуют через интересы, которые мотивируют социальную и трудовую активность людей в рамках определенной общественной необходимости. Личные и коллективные интересы могут способствовать или не способствовать соблюдению требований экономических законов в хозяйственной практике. В зависимости от того, в какой позиции находятся эти интересы по отношению к требованиям объективных, экономических законов, происходит ускорение или замедление общественного прогресса. Рассмотрев такие понятия как интересы и потребности, можно перейти к понятиям стимул и стимулирование. Понятие стимулирование является производным от слова стимул, первоначальный смысл которого заключается в побуждении к действию 1. Однако в обиходе это слово употребляется в двояком значении стимул как внешнее побуждение и стимул как внутренний побудительный мотив человека. Это смешение распространяется и на экономическое понятие стимула. По мнению В. П. Кочикяна, в зависимости от того, какое содержание мы вкладываем в понятие стимул отражает ли он чисто субъективное поведение в труде либо материальные общественные отношения, нужен совершенно неодинаковый подход, как к трактовке его сущности, так и в оценке значимости в хозяйственном регулировании. В первом случае стимул выступает как субъективная категория, его проявление зависит от уровня сознания, развития человека как социального индивида. Суть дела не меняется и тогда, когда речь идет о степени осознания им объективного положения вещей, например объективного интереса.