Совершенствование экономического механизма регулирования земельных отношений в сельском хозяйстве

• Автор: Солдаткина, Светлана Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 213 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В
СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
1.1. Методологическая сущность экономического механизма
регулирования сельскохозяйственного производства
1.2. Особенности экономического механизма регулирования
земельных отношений в сельском хозяйстве в современных
условиях
1.3. Методические подходы к разработке экономического
механизма регулирования земельных отношений и его применение в практике аграрного производства
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ
2.1. Аграрная реформа в сельском хозяйстве.
2.2. Анализ производства продукции и использования
производственного потенциала земледелия
2.3. Состояние земельных отношений
ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕХАНИЗМА РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.
3.1. Моделирование решения задачи оценки земли и определения
величины налога за ее использование
3.2. Экономическая эффективность использования механизма
регулирования земельных отношений в сельском хозяйстве.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Серова подчеркивают, что в аграрноэкономической науке сформировался подход к комплексной оценке уровня государственного регулирования аграрного сектора. Суть его заключается в том, что для каждого продукта подбираются цены, по которым сельскохозяйственные производители могли бы продать ее при полном невмешательстве государства , с. А. Охапкин, А. М.Ратгауз считают, что должно существовать три варианта цен свободные, регулируемые, а также сочетание нормированной и свободной продажи 7, с. АПК по пониженным ценам, расширения лизинговых операций, проведения политики протекционизма, выплаты компенсаций сельским товаропроизводителям и др. Изменение и совершенствование механизма ценообразования предполагает переход к экономически обоснованному типу ценообразования, с непосредственным участием в определении уровня цен первичных хозяйственных звеньев АПК. В современных условиях ценовой механизм представляет собой сочетание свободных цен с регулируемыми целевыми, залоговыми, гарантированными защитными, ориентированными рекомендуемыми, пороговыми и др. Во многом экономический механизм АПК определяется политикой финансовокредитного механизма АПК. Действовавший вплоть до х годов порядок кредитования не стимулировал рационального использования средств. По сути кредит банка утратил свои главные характеристики и стал выполнять функцию безвозмездного финансирования из бюджета в основном убыточных хозяйств. Основной объем кредитов около это краткосрочные кредиты. Отсутствует стабильность в политике кредитования. В первые годы реформ гг. В этот период большая часть предприятий возвращала заемные средства, но в гг. ЦБРФ, что в реальных условиях сделало экономически невозможным возврат заемных средств. В был введен товарный кредит, но и он показал свою неэффективность, так как материальнотехнические ресурсы поступали в село по ценам, превышающим их рыночную стоимость. В настоящее время государство проводит эксперимент с фондом льготного кредитования при учетной ставке годовых. Однако в реальной жизни действующая практика кредитования из данного фонда не учитывает требования обеспечения непрерывности кругооборота средств. Например, установлено, что предоставленные из фонда кредиты должны быть погашены до конца года или вынесены на счет просроченных ссуд во всех случаях, включая и те, когда хозяйства не могут вернуть кредиты по объективным, не зависящим от них причинам. К сожалению, вышеуказанные недостатки кредитного механизма привели к тому, что сумма кредиторской задолженности на 1 гг. Необходимость особого режима кредитования сельского хозяйства вызвана его низкой доходностью на вложенный капитал. Это подчеркивается в работах многих ученыхэкономистов А. Воропаева, А. М.Донеряна, В. Мингалева, Н. Попова, А. Пустуева, В. Хлыстуна, А. Шутькова и др. А.М. Донерян отмечает как бы мы не реформировали сельскохозяйственные предприятия, как бы мы их не называли, ничего не изменится, если не будет поддержки аграрного сектора экономики со стороны государства , с. Лучше это сделать сегодня, пока в сельскохозяйственных предприятиях еще имеются квалифицированные кадры и техническая база. Например, в Мордовии в году из общей суммы кредитов, вложенных в реальный сектор экономики, в сельское хозяйство было направлено всего 2,4, хотя около валовой продукции производится именно в сельском хозяйстве. Для более действенного кредитования, по нашему мнению, необходимо списать задолженность по кредитам, что обеспечит компенсацию ресурсов в следствии диспаритета цен, так как за годы реформ из села было изъято около 0 млрд. Перспективной формой организации кредитования на селе могли бы стать кредитные кооперативы, действующие под началом самих аграриев. Такие организации получили широкое распространение в странах с развитой рыночной экономикой и этот путь, по нашему мнению, вполне реален и для условий России. На 1 г. России зарегистрировано 9 различных кооперативных кредитных организаций против 2 на 1 г. Несколько десятков из них приходится на долю сельских кредитных кооперативов.