Социально-экономические причины и последствия неравенства доходов в современных условиях : На примере Республики Татарстан

• Автор: Хусаинова, Гульшат Иосифовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 199 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ НЕРАВЕНСТВА ДОХОДОВ

1.1 Научные подходы к определению категории неравенство доходов

1.2 Причины неравенства доходов в условиях трансформационной экономики

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ НЕРАВЕНСТВА ДОХОДОВ В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН

2.1 Региональные особенности неравенства доходов

2.2 Последствия неравенства доходов в Республике Татарстан

ГЛАВА 3. ПУТИ СГЛАЖИВАНИЯ НЕРАВЕНСТВА ДОХОДОВ В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН

3.1 Основные направления смягчения неравенства доходов

3.2 Способы социальной защиты населения в современных условиях

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Его позицию поддерживает Пигу, который разрабатывает теорию перераспределения, соответствующую прогрессивному налогообложению или равенству предельных жертв для всех граждан, то есть высокая ставка налога на большие доходы и низкая на меньшие означают одинаковую потерю полезности для их владельцев. Особое значение имеют исследования В. Парето. Его концепция максимальной полезности носит название оптимум Парето и определяет эффективное использование ресурсов. Критерий Парето свидетельствует, что повышение доходов не всегда сопровождается эффективным распределением ресурсов, а неравенство доходов уменьшится в том случае, если доходы и уровень производства будут расти быстрее, чем численность населения. Кроме того, если распределение низких доходов подвержено резким колебаниям, то с ростом доходов эти колебания сглаживаются то есть высокий уровень благосостояния населения обусловливает социальную стабильность. Что касается социальной справедливости, то данная теория в большей степени отвечает ее требованиям. Значительный вклад в изучение проблемы доходов вносит немецкий статистик Э. Энгель. Он выявляет закономерности поведения потребителей в зависимости от размера располагаемых ими доходов чем меньше доход индивидуума, тем большая его часть расходуется на приобретение продуктов питания и, соответственно, меньшая часть гга духовное развитие. С увеличением дохода индивидуума величина расходов на питание уменьшается, величина расходов на одежду и жилище не меняется, а размер расходов на образование и лечение возрастает. В настоящее время законы Энгеля широко используется статистиками для анализа доходов населения. Кейнсианство выдвигает свои принципы применительно к проблеме доходов. Дж. Кейнс разрабатывает теорию, согласно которой государство должно регулировать сферу производства, так как рынок ориентируется на потребности лишь высокодоходных слоев общества. Кейнс полагает, что рост потребления способствует росту занятости, а с повышением доходов склонность к потреблению снижается, поэтому равенство доходов, увеличивая общее потребление, ведет к полной занятости. Неокейнсианцы, напротив, выступают за дифференциацию доходов, придавая большое значение не потреблению, а сбережениям. Неравномерное распределение доходов увеличивает сбережения и, следовательно, расширяет капитальные вложения. Таким образом, есть свои сторонники и свои противники экономического неравенства. Сторонники дифференциации доходов утверждают, что равномерное распределение требует изъятия доходов богатых в пользу бедных, а это подрывает стимулы к риску и производительному труду. Другими словами, социальное равенство уменьшает рост эффективности производства, снижает величину совокупного дохода и может привести к тому, что уравнительно распределять станет просто нечего. В то же время рост социального расслоения также ведет к безысходности. Резкие отличия доходов и потребления населения способствуют нарушению баланса спроса и предложения и приводят к социальным и экономическим кризисам. Поэтому противники дифференциации доходов доказывают, что индивидуум может извлечь максимальную пользу из располагаемого равного дохода. Можно выделить три основных направления, критикующих экономическое неравенство 2, с. На наш взгляд, анализируя категорию неравенства доходов, необходимо рассмотреть подходы к проблеме справедливого их распределения. Согласно эгалитарному подходу, все индивидуумы должны иметь равные блага, то есть необходимым является уравнительное распределение доходов. Либеральный подход исходит из категории полезности как показателя благосостояния и защищает интересы человека с минимальными доходами главная задача максимизировать наименьшую полезность. Принцип максимизации наименьшей полезности называется критерием максимина. Однако данный критерий отрицает равномерное распределение доходов, так как полное равенство снижает стремление к трудовой деятельности, уменьшает совокупный доход, тем самым ухудшая в большей мере положение наибеднейшего человека. См. Мэнкью И. Г. Принципы экономике. СПб. Питер Ком, .