Становление и развитие фермерского предпринимательства

• Автор: Кузнецова, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 172 с. : ил

Содержание
Введение.

1. Теоретические и методические аспекты становления фермерского предпринимательства

1.1. Становление и особенности функционирования фермерских хозяйств в России

1.2. Кооперация фермерских хозяйств сущность, развитие и классификация

2. Тенденции создания и развития фермерских хозяйств в ЦЧР

2.1. Формирование и проблемы функционирования современного фермерского уклада.

2.2. Экономическая эффективность функционирования фермерских хозяйств .

3. Стратегия формирования производственных систем фермерских хозяйств .

3.1. Концептуааьные подходы к выбору производственного направления и обоснованию масштабов производства фермерских хозяйств

3.2. Методические вопросы оценки производственного направления фермерских хозяйств

3.3. Государственное регулирование как необходимое условие становления и развития фермерского уклада
Выводы и предложения.
Список использованной литературы


Но если одна часть экономистоваграрников Баскин, Челинцев и другие исследовали в первую очередь признаки производственнодемографической дифференциации, то их оппоненты изучали социальноэкономическое расслоение деревни. Так, Л. Н. Крицман в году предложил делить крестьянские хозяйства на три группы предпринимательские свои средства производства и чужая рабочая сила, самостоятельные свои средства производства и своя рабочая сила и зависимые своя рабочая сила и чужие средства производства . .. Чаянов же, на основании своих исследований, доказывал, что дифференциация крестьянства в двадцатые годы радикально отличалась от дореволюционной. С исчезновением крупных помещичьих хозяйств дифференциация возникла вследствие дисгармонии двух видов хозяйств натуральных и простых товарных. У Чаянова расслоение выступало как отщепление от основного массива семейнотрудовых хозяйств четырех видов самостоятельных предприятий фермерских, кредитноростовщических, промысловых, вспомогательных. Он противопоставил схеме Л. Итак, НЭП обеспечил быстрое оздоровление сельского хозяйства. В литературе отмечается, что в течение гг. Но широкое развитие крестьянских хозяйств, увеличение их производственного потенциала, повышение эффективности производства в них, развитие рынка продовольствия привели к ослаблению регулирующей роли государства в сельском хозяйстве. Контролировать каждого хозяина, диктовать ему какието условия стало весьма затруднительно. Более того, в конце двадцатых годов начались трудности с закупкой хлеба, поскольку крестьяне неохотно его сдавали па явно невыгодных для них условиях. В это же время в стране был взят курс на индустриализацию, которой, по словам Е. Преображенского, должна предшествовать стадия первоначального накопления капитала 9, с. Однако по справедливому замечанию Т. Шанина, Советская Россия не могла воспользоваться такими способами накопления, как эксплуатация колоний или создание внешнеторговых монополий. Поэтому был выбран путь эксплуатации крестьянства как средство обеспечения экономического подъема 9, с. В связи с этим, несомненные преимущества крупных сельскохозяйственных предприятий стали экономическим прикрытием политических целей, направленных на ликвидацию самостоятельно хозяйствующих крестьян. Но если беднейшие слои крестьянства в большинстве своем не пострадали в ходе коллективизации, то более состоятельные крестьяне первые Три ii хозяйств по классификации Чаянова были объявлены кулаками и подверглись репрессивным мерам. К середине тридцатых годов крестьянские хозяйства как организационная форма сельскохозяйственного производства существовать перестали. Лишь в рамках личных подсобных хозяйств сельский житель мог хозяйствовать практически самостоятельно. Государство предпринимало попытки ликвидировать отчуждение крестьянского труда за счет разного рода способов его организации и оплаты коллективный подряд, оплата по конечному результату, внутрихозяйственная аренда и т. Но реальные условия хозяйствования не давали возможности перелома психологии наемного работника, реальный хозяин на земле так и не появился. Современная история возрождения крестьянских фермерских хозяйств начинается преимущественно после принятия ряда нормативных документов, среди которых особо следует выделить Указ Президента Российской Федерации 3 О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР , Постановление Правительства РФ О порядке реорганизации колхозов и совхозов , Закон РСФСР О крестьянском фермерском хозяйстве и др. Анализ экономической литературы последнего десятилетия показал, что проблемам создания и функционирования крестьянских, фермерских хозяйств, равно как и вопросам их социальноэкономической сущности, уделялось большое внимание. Однако во многих публикациях и даже в законодательных актах понятия фермерское и крестьянское хозяйство рассматриваются как синонимы, что представляется недостаточно обоснованным. В связи с этим необходимо, прежде всего, уточнить данные понятия.