Стратегии роста экономики России на основе институциональных изменений

• Автор: Вострокнутова, Екатерина Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 171 с. : ил

Содержание
СОДЕРЖАНИЕ.
Введение

Глава 1. Теоретические основы анализа трансформационных изменений

В ПЕРЕХОДНЫХ ЭКОНОМИКАХ.

. 1. Трансформационные изменения в России и пост со ниш ист и чес к их странах и их причины
1.2.Институциональноэволюционная теория как инструмент анализа трансформационных изменений в России
1.3. Сущность процесса структурноинституциональных изменений в развитии экономики и роль государства.
Глава 2. Модельные исследования структурноинституциональных ИЗМЕНЕНИЙ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

2.1. Расширение теневого сектора как фактор спада производства в России

2.2. Влияние рентоориентированного поведения экономических агентов на институциональную структуру экономики.
2.3. Эволюционная модель экономики с эндогенной институциональной средой и исследование устойчивых траектории развития
1 лава 3. Формирование с I ратьгии рос I а для экономики России
3.1. Методологотеоретические основы планирования в условиях переходной экономики
3.2. Возможные сценарии изменения экономики в процессе перехода. альтернативы институциональных изменений и способы государственного регулирования
3.3. Основные положения устойчивой стратегии роста российской экономики
3.4. Сопоставление результатов моделирования с программой Правительства на годы
Заключение.
Список литературы


Между тем, в некоторых публикациях говорится о существенных особенностях российской экономики, более значительных, чем просто различие в начальных условиях. М.Вейцман 3 использует культурный параметр для обозначения различий между Китаем, Россией и странами Восточной Европы В. Матвеенко 9 изучает неценовые взаимные связи агентов, частично замещающие недостаточно развитые рыночные отношения в России С. Рол и В. Виноградов 0 используют в макроэкономической модели идею социальной сплоченности В. Полтерович упоминает коллективистские отношения как особенность российской экономики, усугубляющую рецессию. Вряд ли можно сомневаться в том, что особые отношения между агентами в России значимы для экономического развития. В частности, наряду с другими факторами, они играли определенную роль в спаде производства. Процессы спада и роста производства в России тесно связаны с общей структурой ее экономики. Исследователи вполне едины в том, что переходная экономика может моделироваться как двухсекторная структура, и в том, что государственные предприятия должны быть отнесены к старому сектору, а частные фирмы к новому сектору. Однако, нелегко точно определить, какие из приватизированных фирм должны быть отнесены к старому сектору, а какие к новому. Многие предприятия были приватизированы чисто формально и еще не подверглись какимлибо структурным или технологическим изменениям, они до сих пор принадлежат старому сектору1. Тем самым, старый сектор не проявляет тенденции к разрушению или изменениям в ближайшем будущем. В то же время, перспективы развития нового сектора за счет возникновения новых предприятий также кажутся проблематичными, так как процесс становления нового предприятия затруднен в любой экономике2. Следовательно, мы не можем отбросить возможность развития экономики на основе старою сектора. С другой стороны, возникает вопрос, возможно ли вообще развитие экономики и переход к капитализму, при условии что старый сектор занимает основную часть экономики. Некоторые экономисты связывают общий спад выпуска с изменениями в поведении экономических агентов, которые произошли после либерализации см. Так например, А. Аткесон и П. Кех придают значение межсекторальным сдвигам труда. Г.Роланд и Т. Вердер 8 возражают, что такие секторальные сдвиги, однако, имеют место в других экономиках и не ведут обычно к столь сильным спадам выпуска и отсутствуют данные, подтверждающие наличие сильных межсекторальных сдвигов, происходящих непосредственно после либерашзации. О.Крыштановская проводит обзор стадий приватизации в России. Как замечают Т. Данн, М. Робертс, Л. Самуэлсон новых предприятий в США закрываются в возрасте мснсс 5 лет. Возможен также другой подход к проблеме изучение изменений в поведении экономических агентов в процессе их обучения, в процессе приспособления к новой институциональной среде, возникающей вследствие трансформации экономической системы 2, , и др. Этот, сегодня бурно развивающийся, подход, провозглашает структуру экономики главным фактором развития, который не учитывается неоклассической парадигмой. Выделение таких факторов спада как присутствие теневой экономики и рентоориентированного поведения, вводит в анализ уникальную специфическую структуру переходных экономик, которая начинает признаваться главнейшим препятствием на пути реформ во многих странах. Более того, многочисленные факты показывают, что такая структура присутствует во всех переходных экономиках, и от различной степени превалирования того или иного сектора зависит успешное экономическое развитие. Таким образом, при выработке политик в переходный период, необходимо учитывать структуру экономики. Природа трансформационного спада в России существенно отличается от спадов, имевших место в разное время в рыночных экономиках других стран. Б то же время, имеют место и существенные различия в процессах, протекающих в странах Восточной Европы и в России. Например, графики на Рис. Прил. России контрастирует со значительно более коротким и менее глубоким спадом в Польше. Сама проблема объяснения трансформационного спада имеет разный характер для различных стран.