Стратегия повышения прибыльности предприятий на основе активной инновационной деятельности

• Автор: Голубь, Наталия Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 167 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРИБЫЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1. Исследование сущности и содержания прибыльности предприятия.
1.2. Системный подход к повышению прибыльности предприятия
на основе активной инновационной деятельности
1.3. Содержание и особенности стратегии повышения прибыльности при активной инновационной деятельности.
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОПРОСОВ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ ПОВЫШЕНИЯ ПРИБЫЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ АКТИВНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
2.1. Порядок формирования стратегии повышения прибыльности предприятий на основе активной инновационной деятельности
2.2. Методический подход к исследованию инновационной деятельности предприятий.
2.3. Оценка эффективности инновационной деятельности по повышению прибыльности предприятий.
3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПРИБЫЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРИ АКТИВНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
3.1. Классификация путей повышения прибыльности предприятий
на основе ускорения инновационных процессов
3.2. Организация работы службы инновационного маркетинга
3.3. Разработка инновационной программы при реализации стратегии повышения прибыльности предприятий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Самуэльсон отмечал, что прибыль имеет четыре основных формы прибыль как безусловный доход от факторов производства прибыль как вознаграждение за предпринимательскую деятельность и введение технических усовершенствований или временный доход от технических нововведений прибыль, возникающая вследствие неопределенности и риска прибыль как монопольный доход. Он также считал, что в сознании большинства людей существует пятое, ошибочное определение прибыли. Прибыль рассматривается этими людьми как некий избыточный доход, величину которого можно измерить и который можно обложить налогами. Такой подход является слишком упрощенным, так как отрицает стимулирующую роль прибыли. Два данных подхода к выделению видов прибыли не противоречат друг другу. В основе подхода к выделению видов прибыли, используемого П. Самуэльсоном, лежит источник формирования прибыли подход А. Томпсона и Дж. Формби является результатом существования различных способов определения издержек производства. Й. Шумпетер выделяет предпринимательскую прибыль и прибыль учредителей 2, то есть в основу его классификации видов прибыли положен субъект получатель прибыли. Этот порядок представлен на рис. Подробное описание данного подхода можно встретить в работах М. Г. Золотарева , А. М. Ковалевой 1, Г. Б. Поляка 9. Таким образом, выделяются следующие виды прибыли прибыль от реализации, валовая балансовая прибыль, налогооблагаемая расчетная прибыль, чистая прибыль. Рис. Поразному определяют авторы значение прибыли. По мнению Е. Г. Форд рассматривал значение прибыли во взаимосвязи с воспроизводственным процессом следующим образом Принцип обслуживания требует, чтобы размер прибылей определялся размерами необходимого восстановления и расширения. Границы прибыли подвижны, но они все же границы. Опасаться надо таких предприятий, которые не растут, ибо это значит, что они не оказывают услуг 3, с. В представлении В. В. Кондракова Прибыль социалистических предприятий предназначается для удовлетворения коллективных потребностей членов общества , с. В отечественной и зарубежной литературе получило широкое распространение изучение мотивационного значения прибыли. Однако Генри Форд считал Мотив только лишь прибыли, хотя и считается прочным и практическим, на самом деле вовсе не практичен, ибо, как уже мы говорили, целью его является повышение цен для потребителя и уменьшение заработной платы. Вследствие этого он постоянно суживает рынок сбыта и в конце концов ухудшает сам себя. Этим и объясняются многие трудности, испытываемые за границей 3, с. Своеобразен взгляд на проблему мотивации прибылью американского экономиста Д. К. Гэлбрейта. В теории индустриального общества при исследовании процесса функционирования техноструктуры он предлагает новый концептуальный подход к проблеме управления прибылью В принятой неоклассической теории существенную роль играет мотив прибыли это единственная мускульная сила, приводящая в движение и дающая энергию всей экономической машине. Однако по мере созревания системы корпораций власть переходит к техноструктуре. Этот процесс настолько очевиден, что даже ортодоксы давно уже признали контроль управляющих над современной крупной корпорацией. Это означает, что ныне к получению и максимизации прибыли стремятся люди, которые сами их не получают , с. На наш взгляд, наиболее точно и полно значение прибыли в современных условиях раскрыто Л. Исследованию функций прибыли и в зарубежной, и в отечественной литературе уделяется мало внимания. Ученые отмечают, что функции прибыли связаны с ее задачами. Е.И. К. Маркс, характеризуя общие закономерности развития общества, писал, что в любом общественном производстве всегда может быть проведено различие между той частью труда, продукт которой входит в непосредственное индивидуальное потребление производителей и членов их семей, и . При этом К. Маркс подчеркивал, что прибавочный труд вообще, как труд сверх меры данных потребностей, всегда должен существовать , с. Представитель современного поколения ученыхэкономистов И.