Стратегия привлечения иностранных инвестиций в промышленность Дагестана и механизм ее осуществления

• Автор: Мамаева, Умуханум Булатовна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 143 с. : ил

Содержание

Введение. стр.

Глава 1. Теоретические основы стратегии привлечения

иностранных инвестиций в промышленность.

1.1. Теории трансферта капитала

1.2. Формирование инвестиционной стратегии с учетом

иностранного инвестирования в промышленность

1.3. Инвестиционный климат и факторы его определяющие

Глава 2. Предприятия с иностранным капиталом в

промышленности Республики Дагестан

2.1. Экономические основы функционирования предприятий с иностранным капиталом в промышленности.
2.2. Формы предприятий с иностранным капиталом в
промышленности
Глава 3. Механизм реализации стратегии привлечения
иностранных инвестиций в промышленность.
3.1. Организационноэкономический механизм реализации стратегии привлечения иностранных инвестиций в промышленность
3.2. Финансовый механизм регулирования деятельности
иностранных инвесторов
Заключение.
Литера тура
Введение
Актуальность


Модель монополистических преимуществ, подчеркивающая доступность прямых инвестиций лишь фирмам, имеющим монополистические преимущества, объясняет также тенденции двухстороннего движения капиталов фирмы одной страны внедряются в экономику других стран и наоборот. Однако, данная модель не показывает, почему фирмы используют свои монополистические преимущества в интернациональном масштабе. Одним из вариантов теории монополистических преимуществ является теория так называемых оборонительных инвестиций, предложенная Д. Лэмфелусси и Ф. Никербокером. Согласно концепции этих авторов, фирмы одной страны расширяют свою деятельность за рубежом в силу корпоративного поведения, в соответствии с которым конкурирующие фирмы в отрасли, состоящей из немногих крупных корпораций, противодействуют движению конкурента, осуществляя подобное же действие. Первая подконтрольная компания, созданная за границей, в какойлибо отрасли считается агрессивным капиталовложением. i. . i i . ix i Iv v. . i . . iiii i ii i . В то же время сторонники данной теории признают, что эта теория не дает объяснения того, почему осуществлено первоначальное капиталовложение. В качестве критики данного направления ряд авторов также отмечает условность деления инвестиций на наступательные и оборонительные, кроме того, движение инвестиций значительно богаче. Теория жизненного цикла продукта1, разработанная Р. Верноном на базе теории роста фирмы, связывает объем и направление иностранных инвестиций с фазой цикла жизни продукта. В рамки этой концепции укладываются только инвестиции, осуществляемые в разных отраслях или на разных стадиях жизни продукта, в то время как феномен иностранного инвестирования значительно многообразнее. Узость моделей прямых инвестиций преодолел Дж. Даннинг в своей эклектической модели2. Согласно этой модели, фирма начинает производство товаров и услуг за рубежом при одновременном наличии трех предпосылок фирма обладает преимуществами по сравнению с другими фирмами в данной зарубежной стране фирме выгоднее использовать эти преимущества через экспорт капитала, а не через экспорт товаров или технологий фирма имеет возможность использовать за рубежом некоторые производственные преимущества эффективнее, чем в стране происхождения. V . . Ii Iv Ii i . i. , V . . xi i i I i Iv , . i . . xii Ii i . Эта задача решается представителями макроэкономических теорий Концепции международного движения капиталов разрабатывались в рамках неоклассической теории, в основу которой был положен принцип сравнительных преимуществ Д. Рикардо. Основываясь на данном принципе, Дж. С. Милль впервые начал разрабатывать теорию движения капиталов между странами. В качестве причины, побуждающей капитал выходить за национальные границы, Дж. С. Милль выделил разницу в норме прибыли, которая в богатых капиталом странах имеет тенденцию к понижению, что побуждает инвесторов к поиску вы г одных мест приложения капитала, где он приносит большую прибыль. Ряд сторонников данного направления Дж. А. Гобсон, Дж. Кэйрнс перенесли концепцию Ж. Б. Сэя на международные отношения, сформулировав постулат об альтернативности международной торговли и международного движения факторов производства. В связи с этим развился интерес приверженцев рассматриваемой теории к маржиналистской теории предельной производительности факторов. Окончательно неоклассическая теория международного движения капиталов сформировалась в работах Э. Хекшера, Б. Олина, Р. Нурксе и К. Иверсена. Э. Хекшер в рамках своей концепции, опираясь на теорию предельной полезности, сформулировал тезис о тенденции к международному равновесию цен на факторы производства. По мнению автора теории, эта тенденция прокладывает дорогу как через международную торговлю, так и через международное движение факторов производства, чья стоимость и количество в различных странах неодинаковы.