Совершенствование управления трансграничным движением объектов промышленной собственности в условиях глобализации

• Автор: Водолаго, Сергей Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 212 с.

Оглавление
Введение.
Глава 1. Система управления внешнеэкономическими отношениями современных промышленных предприятий в условиях глобализации мирохозяйственных связей
1.1. Внешнеэкономические отношения современных, промышленных предприятий в условиях глобализации сущность, тенденции и факторы развития
1.2.Система управления ВЭО современных промышленных предприятий в единстве четырех уровней наднационального, национального, регионального, внутрихозяйственного.
Глава 2. Управление трансграничным движением объектов промышленной.собственности в современных условиях

2.1. Промышленная собственность как форма интеллектуальной собственности

2.2. Основные функции управления объектами промышленной собственности учет, оценка, инвентаризация
2.3. Управление трансграничным движением1 объектов промышленной собственности патентнолицензионные операции, уступка объектов промышленной собственности, особенности таможенного оформления.
Глава 3. Совершенствование управления экспортноимпортными отношениями в сфере интеллектуальной собственности современных промышленных предприятий.

3.1. Оптимизация взаимодействия различных уровней управления ВЭО

3.2. Финансовоэкономические аспекты развития системы управления международным движением промышленной собственности
3.3. Таможенные рычаги регулирования экспортноимпортных отношений по поводу объектов промышленной собственности
3.4. Информационное обеспечение повышения эффективности международных связей в сфере промышленной собственности
Заключение
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


При наличии знания можно минимизировать затраты труда. Однако, использование термина нематериальные активы несколько сужает роль знаний в современной экономике, поэтому представляется более точным использовать введенный в оборот термин результаты интеллектуальной деятельности. В настоящее время в отношении таких объектов принят целый ряд международных актов, к которым присоединилась и Россия. Поэтому результаты интеллектуальной деятельности в различной форме стали объектом международных коммерческих сделок, существенно изменив структуру и характер внешнеторговых операций. Чаще всего так называемый новый сектор обеспечивает самый большой вклад в создание валового внутреннего продукта. Так, Д. Гантчев указывает, что уже в конце х годов одно только создание программного обеспечения и баз данных составило общего вклада отраслей промышленности, основанных на авторском праве, в Финляндии в и от общего вклада предприятий, связанных с авторским правом, в Норвегии в . Таблица 1 показывает различную динамику роста в отраслях, основанных на использовании охраняемых объектов интеллектуальной собственности по сравнению с темпом роста всей экономики. Нематериальные активы НМЛ как объект учета возникли еще во второй половине XIX века. Однако первая попытка нормативною регулирования их учета относится к году бюллетень Амортизация нематериальных активов Комитета по методам бухтлтсрского учета Американского института бухгалтеров. В системе международных стандартов сначала был принят МСФО 9 Затраты на исследования и разработки. Затем в июле года его заменил МСФО Нематериальные активы действующая сейчас редакция вступила в силу марта года. На основании этого документа Минфин разработал ПБУ Учет нематериальных активов, которое было введено в действие с I января года. Сравним требования российских и международных нормативных актов в отношении НМЛ. Димитр Гантчев, главный советник ВОИС по авторским и смежным правам Болгария ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ АВТОРСКОГО ПРАВА И БАЗИРУЮЩИХСЯ НА НЕМ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ . Таблица 7. Страна. Ежегодный рост в отраслях, базирующихся на авторском праве Ежегодный общий рост экономики Соотношение уровня роста, , гр. Згр. Результаты, отраженные в таблице 1, должны, по мнению Д. Гантчева, интерпретироваться с осторожностью, поскольку охваченные периоды не совпадают. Действительно, исследования значимости интеллектуальной собственности в экономике выполнялись в различное время и в различных странах охватывают неодинаковые временные отрезки. Но как бы не различалась периодизация исследований, приведенные данные о среднегодовых темпах роста свидетельствуют о наличии весьма важной тенденции рост в секторах, базирующихся на создании и использовании результатов интеллектуальной деятельности, является гораздо более динамичным, чем в среднем по экономике. Ii, i , I I1, стр. I i Ii i i, ii i Ii i , i , ii i i ii i Ii, I 2. Ii i Ii , 1 i, , стр. I, Ii I i, i , I , стр. В докладе США проанализирован летний период , в Австралийском докладе с по , в Нидерландах а в Финляндии с по . Из приведенных данных хорошо видно, что темпы роста в отраслях, основанных на создании и использовании объектов авторского права, к числу которых относятся такие отрасли, как создание программного обеспечения, услуги в области информационнокоммуникационных технологий и некоторые другие, связанные с передачей информации и созданием новых знаний, в таких странах как Финляндия и США, более, чем в два раза превышают средние темпы роста по экономике в целом, а в Японии более, чем в 4,5 раза. Приведенный ниже рисунок демонстрирует устойчивый рост объемов экспорта отдельных видов продукции США, таких как записанные на различные виды магнитных носителей произведения, программное обеспечение для компьютеров, фильмы и газеты. V. Vi I . I I I I I I I
Рисунок 1. Эта диаграмма, приведенная в Отчете об исследовании значимости авторского права в экономике США за год, позволяет судить о динамичном и устойчивом росте американского экспорта продукции отраслей, связанных с авторским правом, за период с года по год.