Формирование эффективного собственника в региональной экономике

• Автор: Круглова, Нелля Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 180 с.

СОДЕРЖАНИЕ
1. СУЩНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ЭФФЕКТИВНОГО СОБСТВЕННИКА В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ
1.1 Предпосылки формирования эффективного собственника в процессе трансформации собственности
1.2 Особенности рыночного реформирования отношений собственности в России.
1.3 Формирование корпоративных собственников в ходе российской реформы
2. РЕГИО 1АЛЫ1ЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО СОБСТВЕННИКА В ПРОЦЕССЕ РЫНОЧНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКО ЮМИКИ.
2.1 Оценка эффективности собственника и эффективного управления собственностью в современной экономике.
2.2 Особенности современного развития отношений собственности в санаторнокурортном комплексе Кавказских Минеральных Вод
2.3 Актуальные направления и формы оптимизации отношений собственности в санаторнокурортном комплексе Кавказских Минеральных
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Результаты и основные положения диссертационного исследования на различных этапах представлялись и обсуждались на двух научнопрактических конференциях в . Ставрополе и г. Пятигорске в и гг. СевероКавказского государственного технического университета в г. Пятигорске. По геме исследования опубликовано 5 работ общим объемом 1,2 и. Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, каждая из которых содержит три параграфа, заключения, списка использованной литературы и трех приложений. Выход российской экономики ит глубокого системного кризиса, современные стабилизационные процессы в экономике России могут быть обеспечены лишь в условиях единого государства, то есть целостной социальноэкономической и политической системы. Решение этой сложной задачи требует изучения опыта других стран. Однако, авторитетные исследователи, анализируя результаты трансформационных процессов в современной России, негативно оценивают возможность механического переноса такого опыта. Маршал Л. Голдман, заместитель директора Центра Дэвиса по российским исследованиям Гарвардского университета США, отмечает, что в некоторых странах, где принятые решения и своды законов заимствовались из проведенных ранее за рубежом успешных приватизационных экспериментов, такие пересадки часто не приживались и подобные попытки нередко на этом и заканчивались. Различия в культуре, истории, экономической и политической эволюции делали системы несовместимыми. Если тот или иной экономический процесс функционирует в США или Великобритании, эго не гарантирует его успех в стране с многолетним коммунистическим прошлым. Дж. Стиглиц, бывший до января г. Всемирного банка критиковал авторов российских преобразований за взгляды, опирающиеся, по его словам, на примитивные модели из учебников или наивную идеологию. Проектируя трансформационные процессы, российские исследователи достаточно часто опирались на зарубежный опыт, и именно это рассматривается в качестве основной причины неудач. Более конструктивным, на наш взгляд, является исследование опыта исторических примеров революционных преобразований, поскольку принципиальной особенностью развития России последнего десятилетия является именно революционный характер осуществляемых здесь сдвигов. Этот вывод имеет в данном случае не политическое, а методологическое значение. Как свидетельствует исторический опыт революций, преобразования такого типа имеют ряд общих важных особенностей, без учета которых практически невозможно оценить альтернативы развития событий. И исторический опыт служит источником лучшего понимания проблем, с которыми приходится сталкиваться в настоящее время. В работах И. Стародубровской и В. Маршал Д. Голдман. Приватизация в России можно ли исправить допущенные ошибки i i. , . . . Соколова И. Законность. М., . Старо дуброве кая П. В. Великие революции от Кромвеля до Путина. М. Вагриус, . России. Здесь определяются основные признаки, характеризующие революцию как определенный способ трансформации общественноэкономической системы, среди которых мы можем выделить наиболее значимые. Системный характер преобразований, их глубина и радикальность, связанны всегда с глубокими изменениями в отношениях собственности. Другие исследователи подчеркивают, что революция решает задачи, которые были бы решены и без нее, но делает это с гораздо большими издержками. Революционная трансформация обусловлена внутренними кризисными процессами в стране. Она не может быть навязана извне, т. Слабое государство. Революция характеризуется отсутствием сильной политической власти, способной консолидировать осуществление системных преобразований, чго предопределяет резкое усиление в революционном обществе стихийности осуществления социальноэкономических процессов. Одной из важнейших причин слабости государства является финансовый кризис. См. Токвиль Д. Старый Порядок и Революция. М. Московский философский фонд, . . . vi i i . ivi ii , . . 6. . Ii vi. i i ivi .