Формирование новой парадигмы развития внешнеэкономической деятельности региона

• Автор: Михайловский, Петр Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 389 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1. Теоретикометодологические основы взаимодействия государств в мирохозяйственной сфере на современном этапе
1.2. Определение тенденций государственного регулирования ВЭД в регионах с реформируемой экономикой.
1.3. Особенности государственного регулирования интеграции России в мировое хозяйство

Глава 2. МЕТОДОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ НОВОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПАРАДИГМЫ ВЭД

2.1. Методологические подходы к моделированию новой парадигмы ВЭД.

2.2. Методические вопросы формирования новой региональной парадигмы внешнеэкономической деятельности
2.3. Методика формирования приоритетов развития экспортных отраслей промышленности региона.
Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
3.1. Институциональный аспект государственного регулирования и стимулирования участников ВЭД в регионах мира
3.2. Изучение опыта стимулирования внешнеэкономической деятельности в государствах с переходной и рыночной экономикой .
3.3. Рекомендации по совершенствованию основных методов государственного регулирования и стимулирования участников внешнеэкономической деятельности для РФ и ее регионов
Глава 4. РАЗВИТИЕ АИ1АЛБНОЙ МОДЕЛИ СТИМУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
4.1. Эволюция механизма организации и управления внешнеэкономической деятельностью в Российской Федерации
4.2. Развитие внешнеэкономического комплекса России на современном этапе в условиях структурных преобразований
4.3. Формирование организационноэкономической структуры внешнеэкономической деятельности в РФ в условиях развития рыночного сектора экономики.
I
Глава 5. НОВАЯ ПАРАДИГ МА РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКО
НОМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5.1. Особенности развития экономики Урала в переходных условиях хозяйствования.
5.2. Основные тенденции развития экспортного комплекса Свердловской области
5.3. Возможности расширения экспорта наукоемкой продукции
в регионе
5 4. Основные направления совершенствования организации и стимулирования внешнеэкономической деятельности в регионе на примере Свердловской области.
Заключение
Библиография


Это, по нашему мнению, предопределяет необходимость осознания специфичной роли государства при вхождении в мирохозяйственную экономическую систему. Необходимо видеть позитивы и негативы втягивания в мирохозяйственные отношения и соответственно строить регулирующую политику государства. Для выявления специфики процесса государственного регулирования ВЭД в странах с реформируемой экономикой проанализируем обшие тенденции в направлениях, в характере преобразований в таких странах как КНР, Тайвань 4, Россия, поскольку они имели много общего в том, что на их политической арене господствовали партиигосударства, т. XX века Различия состояли в следующем. На Тайване и в КНР партиигосударства стали инициаторами, организаторами и исполнителями мер по формированию рыночной экономики. Лишь после становления и развития рыночной экономики и глубоких социальноэкономических изменений, а именно с гг. Тайване партиягосударство приступила к самореформированию. Даже после существенной демократизации и в г. Опыт Республики Китай показывает, что самопреобразование партиигосударства оказалось в принципе возможным На Тайване партиягосударство смогла приступить к самопреобразованию только после более чем лет целенаправленных усилий по становлению и развитию динамичной, процветаюшей рыночной экономики, созданию ее прочных социальных опор. Поэтому анализ прежде всего приводит к выводу об исторической важности выработки правильной стратегии развития и стойкости правящей элиты в ее реализации В этом заключается главная роль партиигосударства в истории Тайваня второй половины XX века. Несколько иначе выглядит ситуация в КНР. После двух десятилетий реформ республика остается партиейгосударством. Существующие помимо компартии малочисленные партии и группы, объявленные демократическими политическими объединениями, играют по преимуществу демонстрационную роль. Вместе с тем партиягосударство претерпела за годы реформ по меньшей мере три важные перемены. Вопервых, постепенный переход к рыночному хозяйству потребовал серьезного усиления собственно государства. Вовторых, партиягосударсгво начала эволюционировать в направлении федерации и даже конфедерации Центральное правительство расширило права местных органов власти, но произвело это расширение дифференцированно. Регионы страны теперь различаются по объему политических функций местных органов власти. Масть из них обладает большими законодательным и практически политическими правами и возможностями например, провинции Гуандун, Фуцзянь, Хайнань, нежели остальные. Что же касается Сянгана Гонконга, то его возвращение в состав КНР можно рассматривать как шаг в сторону конфедеративного устройства. Втретьих, за годы реформ правящая элита уже неоднократно оказывалась в ситуации, демонстрирующей, что партиягосударство перестала быть всесильным образованием, что в своих действиях она вынуждена теперь соответствовать объективным требованиям экономики, общества, его наиболее крупных слоев и групп. Стали невозможными ни большой скачок, ни культурная революция, ни коллективизация, ни иные столь же радикальные кампании Болес того, компартия Китая вынуждена отказаться от целого ряда своих идеологических установок. В России реформы совпали по времени со становлением нового государства При этом можно выделить как минимум два процесса. Российская Федерация стала формироваться в качестве самостоятельного государства в условиях, по существу, мгновенного разрушения партиигосударства СССР. РФ превращалась из зависимого члена крупного централизованного государства в суверенное государство, вся экономика которого оставалась чрезвычайно тесно связанной с другими бывшими частями СССР, также ставшими суверенными государствами Изза размеров страны, многоликости ее этноконфессионального состава, политических и экономических последствий более чем семидесятилетнего существования партиигосударства в форме Советского Союза России пришлось столкнуться с необходимостью определения формы и содержания своего государственного устройства быть ли стране унитарным государством, федерацией либо конфедерацией.