Экономико-организационные аспекты управления внешнеэкономическим комплексом в условиях либерализации внешней торговли : На примере промышленности Астраханской области

• Автор: Акилов, Николай Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 188 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Внешнеэкономическая деятельность в регионпьной воспроизводственной системе

1.1. Особенности формирования внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации.

1.2. Инфраструктурные характеристики регионального внешнеэкономического комплекса.

1.3. Стратегические основы Управления региональным

внешнеэкономическим комплексом.

Выводы.
ГЛАВА И. Системный анализ факторов развития регионального внешнеэкономического комплекса

2.1 Динамика основных показателей внешнеэкономической

деятельности региона.

2.2. Экспортный потенциал региона и его реализация
в хозяйственной практике предприятий
2.3. Эволюция факторов, формирующих региональную
структуру импорта.
2.4. Баланс движения капитала как индикатор развития внешнеэкономической деятельности региона.
2.5. Оценка эффективности системы управления региональным внешнеэкономическим комплексом.
Выводы.
ГЛАВА III. Пути оптимизации системы управления региональным внешнеэкономическим комплексом
3.1. Региональная экономика и тенденции развития
мирового хозяйства.
3.2. Модель системы нивелирования межрегиональных конкурентных условий в России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Материалы, накопленные на протяжении последних семи лет, включают в себя данные таможенной статистики, результаты эмпирического изучения отдельных аспектов диссертационной проблематики, информационноаналитические материалы. В работе использованы и законодательные акты, регулирующие правоотношения в сфере внешнеэкономической деятельности. Разработанный методический материал, полученный в процессе исследования. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на конференциях профессорскопреподавательского состава Астраханского государственного технического университета гг. Южного таможенного управления Проблемы государственного регулирования экономики России в г. РостовенаДону июня г. Отдельные положения диссертации использовачись в практической деятельности автора на посту начальника отдела Астраханской таможни, направлялись в Администрацию Астраханской области для составления прогноза экономического развития при формировании областного бюджета. По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 1,8 печатных листа. ГЛАВА I. Различие региональных субъектов в государствах с федеративной формой устройства таких, как Российская Федерация, Соединенные Штаты Америки. Федеративная Республика Германии и других в научной литературе характеризуют понятием региональная асимметрия. Асимметричным, или дисгармоничным, будем называть такой тип региональною развития за определенный период, при котором регионы, характеризующиеся относительным преимуществом по конкретному показателю в начале периода, в дальнейшем его наращивают, а регионы с относительным отставанием его усугубляют гармоничным симметричным такой тип регионального развития, при котором разрыв в уровне региональных показателей сокращается ,с. Для России характерна высокая экономическая региональная асимметрия, обусловленная интенсивным развитием рыночной среды в е годы. Если падение промышленного производства до середины данного десятилетия носило общероссийский характер, то затем ситуация стала меняться г. Российской Федерации, а уже в году таких регионов оказалась половина. Одновременно с этим значительное сокращение инвестиционных ресурсов относительно г. Семь регионов г. Федерации . Еще более разительный контраст наблюдался в отношении иностранных инвестиций, когда в г. Москву, Московскую и Тюменскую области и Республику Татарстан приходилось 23 их объема 1, с. Данная экономическая асимметрия проявилась и во внешнеэкономической деятельности регионов. По мнению академика Ю. Левады, современная регионализация предстает, прежде всего, продуктом распада централизованной экономики и государственнополитических структур, нараставшего практически непрерывно с начала х годов. Этот процесс, естественно, стимулирует тенденции локальной самоорганизации ,с. Несколько иное объяснение регионализации дает Л. В. Смирнягин. Он пишет применительно к региональному контексту неизбежность конфликтов особенно очевидна. В основе их природы неискоренимое противоречие между интересами целого и его отдельных частей. То. Причинами существующих в наши дни межрегиональных экономических контрастов в России является большой разрыв в распределении природноресурсного потенциала, людских и земельных ресурсов, уровне урбанизации, а также просчеты в области регионального и отраслевого планирования. Распределение производительных сил по территории огромной России осуществлялось ранее исходя из соображений необходимости снижения производственных издержек, что побуждало размещать производственные центры вблизи источников сырья. В то же время управленческие, финансовые, 4 научноисследовательские, транспортные и прочие звенья, обеспечивающие данное производство, могли зачастую находиться в других регионах. Лидирующие позиции заняли территории, в которых сконцентрировались не только экспортное производство, но и финансовые ресурсы, что создавало кумулятивный эффект для притока инвестиций. Среди регионов России исследователи выделяют четыре типа территорий, исходя из перспектив развития внешнеэкономической деятельности. Причем, по подсчетам специалистов, на регионовсторонников интеграции, приходится региона ее противников 1, с.