Эффективность управления коммерческим банком в условиях экономики переходного периода

• Автор: Абдулхаликов, Запир Гаджиевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 136 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Методологические основы исследования эффективности кредитных организаций в условиях перехода к рынку
1.1. Основные принципы исследования эффективности организаций в современной рыночной экономике

1.2. Особенности исследования эффективности деятельности коммерческого банка

1.3. Основные направления анализа и методы оценки эффективности деятельности коммерческого банка
Глава II. Внешние условия и факторы эффективности функционирования коммерческих банков
2.1. Механизм реализации критериев эффективности в системе государственного регулирования
2.2. Государственноправовой механизм формирования внешних условий функционирования коммерческих банков

2.3. Современные задачи регулирования условий функционирования коммерческих банков

Глава III. Внутренние факторы повышения эффективности управления коммерческим банком

3.1. Анализ эффективности управления активами и пассивами коммерческого банка
3.2. Развитие организационной структуры управления и мотивационного механизма персонала банка
Заключение Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Снижение интереса к этому важнейшему вопросу связано, на наш взгляд, с широко распространенными представлениями о том, что рыночные отношения уже сами по себе являются самодостаточным фактором, вынуждающим предприятия работать с максимальной отдачей. Москвин В. А. Предприятие и коммерческий банк Основы эффективного взаимодействия. Пермь . С. 4. В противном случае она не знала бы фактов неожиданных банкротств внешне устойчивых фирм, которыми фактами изобилует мировая практика, и от которых ущерб несут не только сами банкроты, но и связанные с ними фирмы. Более того, имеются случаи, когда экономика в целом приходит в упадок и становится неэффективной по мировым стандартам. В условиях рыночной экономики проблема эффективности производства для научных исследований, таким образом, не только не ослабевает, но, напротив, приобретает особую остроту и актуальность, и зарубежные ученые уже давно и активно занимаются исследованием этой проблематики. Как известно, начало процесса достаточно интенсивного формирования школ научного менеджмента, концепций эффективности производства и соответствующих им критериев эффективности относится еще к концу XIXначалу XX вв. Достаточно упомянуть в этой связи имена наиболее известных ученых, считающихся первыми основателями научных школ менеджмента и основных направлений в этой области Ф. Тейлора и М. Вебера. Существующие в настоящее время методики оценки хозяйственных организаций ограничиваются, как правило, анализом финансовых результатов, что ведет к весьма поверхностной оценке. В целях объективного анализа внешние структуры, в частности, кредитные учреждения вынуждены либо разрабатывать свои собственные критерии оценки деятельности своих клиентов крупные банки нередко так и поступают, что экономически нецелесообразно да и практически невозможно в средних и мелких банках, либо при заключении кредитных соглашений действовать на свой страх и риск, полагаясь преимущественно лишь на собственный опыт и интуицию. Неудовлетворенность сложившимся положением принято в прямой и косвенной форме относить на счет издержек переходного периода, неизбежных при формировании цивилизованных рыночных отношений. В настоящее время особую актуальность приобрели вопросы эффективности менеджмента как важнейшего условия эффективной деятельности предприятий, однако практика до сих пор не располагает ни общепризнанным определением понятия эффективности управления, ни системой показателей и критериев, позволяющих оценить ее уровень. Мы согласны с проф. З.П. Румянцевой, что рассмотрению эффективности менеджмента должно предшествовать обращение к общему понятию эффективности, охватывающему различные сферы деятельности. Эффективность свойственна не всякому взаимодействию, а лишь целенаправленному, поэтому данная категория носит управленческий характер и отражает прежде всего степень достижения преследуемых целей. Таким образом. Этой исходной позицией определяется и понимание эффективности управления1. Однако определение, данное вышеназванным автором, представляется недостаточно глубоким и даже содержащим тавтологию . Румянцева З. П. Современный менеджмент Российский экономический журнал. С. . Там же, с. Последняя обычно рассматривается сквозь призму различных оценочных характеристик и показателей деятельности предприятий. Из двух названных аспектов второму отдается явный приоритет, причем не только при оценке эффективности специфических видов деятельности, в частности, банков, других финансовокредитных учреждений и сферы услуг, но и предприятий производственных отраслей2. При относительном единстве взглядов о важности прибыли в процессе оценки эффективности деятельности хозяйственных организаций, существенные расхождения обнаруживаются в отношении как оптимального количества и конкретного состава показателей, необходимых для объективного анализа, так и методов их показателей расчетов. Здесь возникает вопрос об обобщающем, едином для оценки всей деятельности предприятия . Предложения о так называемой системе показателей нереальны и неэффективны. Действительно, что должно делать предприятие Экономика. Учебник Под ред. А.И. Лрхипова, А. Н.Нестеренко и др. М. Проспект, . С. 6. Там же.