Предпосылки развития посреднических услуг на рынке машиностроительной продукции : На примере Свердловской области

• Автор: Акимова, Елена Борисовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 177 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Теоретикометодологические аспекты преобразований в логистическом процессе

1.1. Рыночные преобразования в системе управления товародвижением средств производства.
1.2. Сущность и особенности посреднической организации как субъекта рыночной инфраструктуры.

1.3. Предпосылки и факторы реализации спроса на продукцию

Глава 2. Логистический подход к анализу рынка продукции

машиностроения.

2.1. Макроэкономические тенденции развития промышленного рынка России.

2.2. Функционирование товарного рынка машиностроительной продукции

2.3. Анализ спроса и предложения на продукцию машиностроения Свердловской области.

2.4. Исследование распределения продукции машиностроения региона
Глава 3. Методическое обеспечение и практические рекомендации по совершенствованию системы логистических услуг машиностроительной продукции
3.1. Методические подходы к определению потребности ЛТПК
в продукции ПТН
3.2. Обоснование потребности в складских площадях ЦПУ
3.3. Определение экономической эффективности функционирования системы логистических услуг.
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения.
Введение
Актуальность


При этом потребовалось изменение форм регулирования и управления материпьными потоками, переход от директивного планирования к рыночному хозяйствованию, что должно было привести к снабжению на уровне реальной потребности, способствовать укреплению дисциплины поставок, снижению сверхнормативных запасов, улучшению качества продукции. Сбыт и снабжение как две стороны материального потока в сфере обращения определяют его объемновременные и пространственные характеристики. Одновременно снабжение и сбыт являются двумя сторонами производства, которые оказывают на него противоречивое воздействие. Потребителю выгодно получать материальные ресурсы в ритме собственного производства, т е. В этом случае предприятию требуются меньшие производственные запасы, у него уменьшаются издержки, связанные с обеспечением производства, улучшается ритмичность производства и другие хозяйственнофинансовые показатели деятельности. Поставщик же, наоборот, заинтересован в производстве и отгрузке продукции крупными партиями, так как в этом случае уменьшаются потери, связанные с переналадкой производства, и улучшаются возможности по использованию транспортных средств. Указанное противоречие в рассматриваемый период, как правило, решаюсь в пользу изготовителя, который диктовал потребителю свои условия поставки продукции, поставив во главу угла свой план производства. Естественно, что специфика сложившихся под воздействием командной экономики хозяйственных отношений отразилась на их научном обосновании того периода. Поэтому в определениях понятий сбыт, снабжение, поставка, как правило преобладали аспекты планового, директивного характера, а также технологичности их выполнения. Так, сбыт по Н,Д. Фасоляку, есть плановая организация поставок продукции социалистическими предприятиями, предусматривающая своевременную реализацию и рациональное продвижение ее от предприятийизготовителей к потребителям, а поставка своевременная реализация 0. Данное определение представляется нам достаточным с точки зрения технологии формирования материального потока выбор форм поставки, организация транспортировки, режим доведения материальных ресурсов до потребителей. В то же время, мы не можем согласиться с тождественностью терминов поставка и реализация в современных условиях. Поставленная продукция не является реализованной до момента ее оплаты, тогда как реализация может наступать раньше поставки. Чисто экономическая сторона проблемы, связанная, в частности, с согласованием экономических интересов между всеми контрагентами хозяйственный отношений, при незадействованных товарноденежных отношениях в рассматриваемой и других содержащихся в литеразуре формулировках, как правило, отсутствовала. В результате при реализации продукции предприятиямипоставщиками часто игнорировались интересы потребителей, следствием чего были низкая дисциплина поставок и качество продукции. Крайним проявлением такого рода явления можно считать производство продукции, не удовлетворяющей общественные потребности, что вело к ее оседанию на складах, увеличению объема материальных ресурсов в запасах. В результате, затраченный в ходе производства и реализации этой продукции, труд оказывался бесполезным, то есть фактически не создавал стоимости. Подтверждался вывод К. Маркса о том, что . Вещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный на нее груд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости , с. К сказанному можно добавить, что, соответственно, бесполезен и труд, затраченный на продвижение этой продукции в сфере обращения, то есть труд по управлению и осуществлению снабженческосбытового процесса. Мы считаем, что потребительная стоимость поставляемой продукции должна выступать в качестве необходимого условия осуществления снабженческосбытового процесса обращения товарной массы, обусловливая необходимость обеспечения приоритета потребителя в хозяйственных отношениях. Именно в процессе куплипродажи потребительных стоимостей согласуются экономические интересы поставщиков и потребителей на рынке средств производства. Переход к рынку положил начало созданию новой системы взаимоотношений по поводу куплипродажи материальных ресурсов. Как отмечает .