Оценка экономической эффективности корпоративного управления на промышленных предприятиях

• Автор: Булатов, Айдар Нафисович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 184 с. : ил

Содержание
Введение

1. Теоретические основы корпоративного управления промышленными

предприятиями

1.1. История возникновения и развития корпоративных отношений

1.2. Содержание категории корпоративное управление

1.3. Методология организации корпоративного управления на предприятии

1.4. Особенности оценки экономической эффективности корпоративного управления

2. Анализ современных тенденций корпоративного управления промышленными предприятиями
2.1. Исследование организации корпоративного менеджмента в ведущих странах постиндустриального типа

2.2. Специфика формирования корпоративных отношений в Российской Федерации

2.3. Изучение региональных особенностей развития корпоративного управления на примере промышленных предприятий Республики Татарстан
3. Предлагаемая концепция оценки экономической эффективности корпоративного управления на промышленных предприятиях
3.1. Системный хметодологический подход к оценке экономической эффективности корпоративного управления на основе критерия защиты интересов собственников
3.2. Адаптация рыночных методов оценки экономической эффективности корпоративного управления при помощи экономикостатистических подходов
3.3. Особенности применения предлагаемых подходов оценки эффективности корпоративного управления на примере промышленных предприятий Республики Татарстан
Заключение
Введение
Актуальность


В высших же формах объединения это реализация управленческих решений через самостоятельную организацию объединения, чья воля не сходна с волей участников объединения. Мы согласны с этим подходом к классификации форм предпринимательских объединений, так как, вопервых, эти признаки позволяют классифицировать все формы предпринимательских объединений, вовторых, это наиболее важные признаки, втретьих, совокупность этих признаков, позволяет, по нашему мнению, наиболее точно проводить грани между различными формами. Я.И. Функ, В. А. Михапечекко. В.В. Хвален АО история и теория. Минск, , стр. Основываясь на этой классификации, рассмотрим эволюцию форм предпринимательских объединений и в е рамках становление корпоративной формы ведения бизнеса. Первоначальной и самой простой формой предпринимательского объединения, по мнению В. В.Хвалей и Я. И.Функа1, выступали простые товарищества. Участники такого товарищества имели общую цель, как обособленное, так и общее имущество, несли общий риск. Однако сделки совершали каждый из участников индивидуально под свою ответственность. Простое товарищество еще называли скрытым, так как для третьих лиц данное объединение не действовало. Данная форма товарищества характеризовалась сильным личным влиянием отдельных у частников, потому такое объединение нельзя рассматривать как нечто обособление от его участников и оно не становилось самостоятельным субъектом. Таким образом, при возникновении предпринимательских объединений они не несли в себе черты корпоративного управления. Однако уже в следующей форме в полном товариществе можно наблюдать, как предпринимательские объединения отделяются от личности его участников, но все же не настолько, чтобы признать за товариществом право самостоятельного субъекта. В полном товариществе всегда образуется общее имущество, которое обособлено от иного имущества участников товарищества. Управление объединением осуществляется либо всеми участниками объединения, либо теми которым это поручено. Обязанности по поводу имущества товариществ и ответственность по сделкам также общие. Таким образом, в отличие от простого товарищества полное товарищество не обладало как признаками фактического объединения внутри между участниками, так и юридического объединения вовне для третьих лиц. Я.И. Функ, В. А. Мнхалеченко, В. В. Хвалсй АО. Принято считать1, что первые товарищества возникли в Древней Греции в VIII VI вв. Их появление было связано с процессом колонизации средниземноморского побережья, крушением общины и формированием греческой полисной системы. Полис греч. Полисы составляли полноправные граждане члены общества, каждый из которых имел право на земельную собственность и политические права3. Затем форма товарищества стала использоваться при создании предпринимательских объединений в VI V вв. Древнем Риме так называемые римские товарищества, или ii. Следующим этапом развития предпринимательских объединений стало появление коммандитного товарищества или товарищества на вере. В этой форме товарищества представлены две группы участников первая группа аналогично участникам полного товарищества, вторая группа участников обособлена от предпринимательской деятельности товарищества. То есть не участвует непосредственно в управлении, несет лишь ограниченную размером своего вклада в товарищество ответственность, что позволяет говорить о возникновении элемента корпоративного управления как ограниченной ответственности собственников. Таким образом, коммандитные товарищества можно рассматривать как шаг на пути дальнейшего обособления предпринимательских объединений от лиц их создающих и возникновения вместо объединения лиц нового лица, а также как начальную форму при переходе от личного предпринимательского объединения к имущественному капиталистическому4. Первые упоминания о коммандитных товариществах относят к 6 г. Венеции. Однако, по мнению А. Камин ка АИ. Акционерные компании СПб Т1, стр. Лаурье С. Советский энциклопедический словарь под ред. А М. Прохоров М. Советская энциклопедия г. Я.И. Функ, В. А Мнхалечекко, В. В. Хвалей АО.