Основные пути повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники

• Автор: Огородникова, Елена Петровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБОСНОВАИЯ РАЦИОНАЛЬНЫХ ФОРМ ИСГЮЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ В УСЛОВИЯХ РЫНКА .

1.1. Техническое оснащение сельского хозяйства

1.2. Факторы, влияющие на эффективность использования техники .

1.3. Современные тенденции развития организационных форм использования техники.

2. ОБОСНОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНОГО СОСТАВА МАЛ 1ИННОТРАКТОРНОГО ПАРКА.

2.1 Методы оптимизации машиннотракторного парка.

2.2. Анализ использования машиннотракторного парка в

хозяйствах Оренбургской области

2.3. Распределение объемов работ по афопериодам и определение

потребности в технике
3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕ 1ИЯ ЭФФЕКТИВ ЮСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ
3.1. Формирование рациональных организационных структур
использования техники в административном районе
3.2. Анализ создания и эффективность использования техники
в машиннотехнологических станциях.
3.3. Направления развития научнотехнического прогресса в
механизации растениеводства
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРЫ.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Резкий спад производства сельскохозяйственной техники, а с года и отсутствие средств на ее закупку привели к существенному снижению парка техники в сельском хозяйстве. Парк машин по учитываемой Госкомстатом номенклатуре к году снизился по большинству позиций до уровня от норматива. Уровень закупок новой техники не превышает 1 от ее наличия, а списывается ежегодно до сельскохозяйственых машин, прослуживших к тому же значительно дольше нормативных сроков 4. В г. Минсельхоза РФ определена в количестве ,0 тыс. Уровень обновления тракторов в сельском хозяйстве уменьшился в целом по Российской Федерации с ,5 в г до 0,70,8 в г. Оренбургской области соответственно с 9,7 до 0,7, и с ,4 до 0,2. В результате сокращения парка машин и темпов их обновления возросли нагрузки на имеющиеся технические средства. Если в г. При увеличении нагрузки удлиняются сроки проведения работ, возрастают потери урожая. По данным исследований многих авторов установлено, что недобор урожая озимой пшеницы на 5й день после оптимального срока уборки составляет , на десятый . При урожайности зерновых цга эти потери оцениваются величиной соответственно 4 и цга или в денежной оценке 0 и руб. По расчетам ВНИЭСХ потери зерновых по Российской Федерации оцениваются за счет увеличения сроков уборки озимой пшеницы только на посевов 4,9 млн т зерна или около ,0 млрд руб. Рекомендации по организационноэкономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства ВНИЭСХ, М. Неплатежеспособность крупных коллективных сельских товаропроизводителей привела к тому, что они не в состоянии не только приобрести новую технику, но и отремонтировать, обслужить имеющуюся. Распад системы инженернотехнического обеспечения способствует снижению урожайности полей, продуктивности скота и птицы, ведет к убыточности производства всех видов сельскохозяйственной продукции. Созданная в условиях плановой экономики сеть ремонтнообслуживающих предприятий АПК разрушена и практически не функционирует, что сказывается на качестве ремонта и приводит к росту стоимости ремонтных работ. Изза недостаточного обеспечения сельхозтоваропроизводителей техникой сократились посевные площади, в стране не используется почти млн га сельскохозяйственных угодий. В и годах имело место некоторое оживление в закупках тракторов и комбайнов. Причина спада производства в сельскохозяйственном машиностроении и в сельском хозяйстве заключается в обшем кризисе экономики России. Обобщение опыта оснащения хозяйств техникой показывает, что на стадии формирования рынка средств производства рычаги его саморегулирования почти не действуют или действуют крайне слабо и малоэффективно. Поэтому усиление регулирующей роли государства в этом процессе крайне актуально. Известно, что во всех развитых зарубежных странах государство активно влияет на рыночную экономику финансовоэкономическими мерами, и в первую очередь в такой жизненно важной сфере, как агропромышленный комплекс. В годах тракторный парк страны находился на уровне тыс. В течение последующих десяти лет гг. Таблица 1. Показатели 1 1 4 I 1 Готовность. Выбытие тыс. И.п Поступление. ТЫС шт 5. Коэффициент обнов ления. Обеспеченность. Готовность. Выбытие тыс игт . ЦВД 8. Коэффициент обновления. Обеспеченность. Наличие, тыс пгт из них исправных 1 2 1 0 0 3 . Готовность. Выбытие тыс. П.8 . П.8 5. П.8 . I 4. Коэффициент обнов1 ления. I 5. Обеспеченность. К началу года тракторов в хозяйствах России имели срок службы более лет, в т. Таблица 1. Старение парка, прекращение ремонта полнокомплектных машин на специализированных ремонтных предприятиях и отсутствие средств на приобретение запчастей и ремонтных материалов привели к резкому снижению готовности комбайнов. Анализ экономической ситуации в АПК показывает, что в ближайшие 35 лет не следует ожидать резкого повышения покупательскою спроса сельских товаропроизводителей. На основе исследований нами предложены два возможных варианта оснащения хозяйств техникой в предстоящий период до г.