Организационно-экономические основы развития форм хозяйствования в региональном АПК : На примере Иркутской области

• Автор: Шваенко, Олег Павлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 161 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. Теоретические основы формирования многоукладной экономики

1.1. Сущность и особенности многоукладное аграрной экономики

1.2. Характеристика организационноправовых форм хозяйствования

в аграрном секторе

1.3.Иркутский регион как объект генезиса форм хозяйствования

в аграрной сфере

2. Развитие форм хозяйствования в АПК в период транзитной экономики

2.1.Становление и развитие новых форм коллективного хозяйствования

в условиях рынка

2.2.Крестьянское фермерское движение на селе.
2.3.Развитие и перспективы личных подсобных хозяйств населения.
3. Перспективы развития субъектов хозяйствования сельскохозяйственного производства
3.1. Развитие организационных форм хозяйствования на основе кооперации и интеграции.
3.2. Определение рациональных размеров сельскохозяйственных предприятий при помощи функции многофакторного аназиза
3.3. Перспективы развития форм хозяйствования в Иркутской области
вывода И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ЛИТЕРАТУРА


Первая предполагала эволюционный, постепенный перевод аграрного сектора на рыночные условия хозяйствования. Сторонники этой концепции учитывали фактическое состояние аграрной сферы и ограниченные возможности государства в реальной поддержке новых форм хозяйствования на селе. Вторая концепция шоковой терапии предусматривала революционные, необратимые изменения в АПК появление большого числа независимых производителей в сельском хозяйстве приведт к быстрому росту производства, созданию конкурентоспособного рынка ликвидация системы государственного протекционизма и вмешательства государства откроет простор для действия невидимой руки рынка, что автоматически обеспечит стремительную перестройку сельского хозяйства и всего АПК отказ от прежней социальной системы побудит Запад к оказанию массированной помощи, которая позволит сгладить трудности быстрого перехода к новой системе хозяйствования в аграрной сфере. К сожалению, предпочтение было отдано второму варианту шоковому реформированию 1. Исследуя вопросы создания многоукладной экономики, важно установить наиболее приоритетные формы хозяйствования, тогда как некоторые авторы предсказывают их эффективность декларировано, не подтверждая необходимыми расчтами. Ю2, 3, 3. Другие напротив, считают целесообразным оставить только колхозы и совхозы, гак как они не раскрыли свой потенциал и способны на значительный подъем эффективности производства. Приняв в декабре г. Конституции РСФСР, предусматривающие передачу земли и имущества колхозов и совхозов их работникам и пенсионерам, второй внеочередной Съезд народных депутатов РСФСР инициировал переход от государственного к частому сельскому хозяйству в России. В.Узун в своей статье пишет, что время выявило два основных способа движения колхозов и совхозов к рыночному сельскому хозяйству. Первый это стихийная приватизация, дробление бывших колхозов и совхозов на сотни мелких семейных крестьянских, или, как их принято называть, хозяйств населения. Второй это сохранение достаточно крупных сельскохозяйственных предприятий и концентрация их капитала у одного или небольшой группы собственников 7. В разрезе субъектов Российской Федерации соотношение между личными и коллективными хозяйствами существенно различаются. Есть регионы, где по добавленной стоимости личные хозяйства опережают сельскохозяйственные предприятия в 5 раз Смоленская, Псковская, Амурская области, Хабаровский край, республики Северного Кавказа. Ульяновская и Воронежская области, Башкорстан, Татарстан. Проведенные исследования некоторых экономистов свидетельствуют о том, что рентабельное ведение сельского хозяйства возможно только в относительно крупных предприятиях, располагающих достаточно большим производственноресурсным потенциалом при постоянном его качественном улучшении и повышении уровня интенсивности использования , , 4, 2, 1. Предприятия с высокой степенью концентрации труда и капитала способны быстро провести модернизацию производства и наладить выпуск высококачественной конкурентоспособной продукции в минимальные сроки. Поэтому сохранение крупных предприятий в сельском хозяйстве следует считать объективным преобразованием развития высокоэффективной экономики, базирующейся на многообразии форм собственности и хозяйствования. В подтверждение вышесказанного, академик РАСХН Боев В. Р. пишет Несмотря на явную бесперспективность парцеллярного производства как массового явления, имеет место игнорирование прописной экономической истины о том, что в современный условиях хозяйствования определяющую роль в повышении его эффективности играют не столько формы собственности и хозяйствования, а степень использования всею ресурсного потенциала с применением прогрессивных технологий, а это практически невыполнимые условия для семейных хозяйств. В условиях многоу клад ноети экономики каждая форма собственности, каждая организационноправовая форма хозяйствования должна занять соответствующую нишу экономических отношений, в которой именно она при прочих равных условиях обеспечит максимальную эффективность производства.