Организационно-экономическое проектирование промышленно-финансовых систем

• Автор: Морозова, Вера Данииловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 367 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ОБЪЕДИНЕНИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ ГЕНЕЗИС И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯ НИЕ

1.1. Генезис интеграции предприятий в отечественной промышленности.

1.2. Анализ создания и функционирования промышленнофинансовых

систем ПФС в постсоветский период

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ И РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОФИНАНСОВЫХ СИСТЕМ
2.1. Теоретикометодологические основы организационного проектирования ПФС сущность, основные принципы и подходы
2.2. Методические основы организационного проектирования отечественных производственных объединений.

2.3. Современная нормативная база разработки проектов создания ПФС

2.4. Государственное регулирование и эффективность ПФС.

ГЛАВА 3. ОТРАСЛЕВЫЕ ОСОБЕННОСТИ АВИАЦИОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАК ОБЪЕКТА РЕФОРМИРОВАНИЯ.
3.1. Состояние и тенденции изменения обороннопромышленного комплекса ОПК России
3.2. Основные направления реформирования ОПК.
3.3. Характеристика и состояние авиационной промышленности
3.4. Организационное реформирование авиационной промышленности
3.4.1. Организация управления авиационной промышленностью в дореформенный период.
3.4.2. Реформирование авиационной промышленности на основе реструктуризации.
3.4.3. Формирование ПФС как одно из направлений структурной пере
стройки авиационной промышленности
3.4.4 Условия и предпосылки создания межгосударственных ПФС
ГЛАВА 4. ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ ПФС МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ И МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОДЫ.
4.1. Алгоритм и этапы разработки организационного проекта ПФС
4.2. Модели согласования интересов промышленных предприятий и банков в ПФС
4.3. Научнопроизводственная интеграция как основа устойчивого развития ПФС.
4.4. Формирование системы финансово экономического мониторинга ПФС.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Установление свободных договорных цен на научнотехническую продукцию. Введение финансирования конкретных тем и проектов из средств предприятийзаказников вместо централизованного финансирования. Затратная модель ценообразования. На каждом очередном этапе развития хозрасчетных отношений в научнотехнической сфере, по сравнению с предшествующим, предпринимались меры по устранению недостатков, присущих прежним формам. Однако сохранение монопольного положения министерств на определенном этапе, передача функций последних головным институтам, крупным НПО тормозили создание и эффективное функционирование рынка научнотехнической продукции. Пользуясь отсутствием рынка научнотехнической продукции, многие НИИ и НПО стали устанавливать монопольные цены. При проведении экономических реформ не была разработана концепция включения научнотехнической сферы в рыночную среду. В результате научнотехнические организации лишились традиционных источников финансирования. Произошел разрыв существовавших связей между наукой и производством, образовались диспропорции в специализации отраслевой науки и экспериментальных производств, резко снизилась заинтересованность промышленных предприятий и кредитных институтов в реализации долгосрочных инновационных проектов, снизилась численность и квалификация инженернотехнического персонала. Структурный кризис отечественной промышленности проявился в снижении выпуска наукоемкой и высокотехнологичной продукции по сравнению с материалоемкой. За годы экономических преобразований научнотехническая сфера серьезно пострадала от высоких темпов инфляции, беспрецедентного сокращения бюджетного финансирования, низкого спроса отраслей и предприятий на научнотехническую продукцию, отсутствия последовательной государственной научнотехнической и инновационной политики, следствием чего стало резкое снижение наукоемкости ВВП рис. Рис. Внутренние затраты на исследования и разработки в процентах к валовому внутреннему продукту. С года по настоящее время реальное финансирование ИР в стране снизилось по разным экспертным оценкам до раз. ВВП в России за этот же период снизился в 56 раз. Значительная часть общих затрат на науку до приходилась на ИР оборонного назначения. Снижение наукоемкости ВВП тесно связано с резким сокращением оборонного заказа на ИР. В начальный период реформ ожидалось, что предприятия возьмут на себя основное бремя финансирования прикладных исследований и разработок в ответ на требования рынка, в том числе путем заключения контрактов с отраслевыми научными организациями. Однако экономический кризис промышленных предприятий в первую очередь сказался на научнотехнических организациях и научнотехнических подразделениях предприятий. Общее число организаций, выполнявших ИР, сократилось с по г. Одновременно возросло на ,3 число научноисследовательских организаций, ведущих ИР 8. По мере формирования рынка научнотехнической продукции, несколько изменилась роль государства в финансировании науки. В таблице 1. ИР по источникам финансирования , 8, 1. Таблица 1. Из таблицы видно, что доля средств федерального бюджета в общем объеме затрат на ИР с каждым годом снижается. Одновременно возросла доля затрат на ИР, финансируемых за счет иностранных средств. Несмотря на резкое снижение государственных расходов на науку и более умеренное сокращение ее финансирования за счет предприятий, государственный бюджет остается главным источником финансирования ИР. ИР, о чем свидетельствует снижение доли промышленных предприятий, ведущих ИР, а предпочитают приобретение импортного оборудования к этому, кстати, их подталкивают льготные условия получения зарубежных связанных кредитов, ориентируясь на получение прибыли в краткосрочном периоде и др. В то же время динамика финансирования исследований и разработок характеризуется двумя новыми тенденциями. Вопервых, в поисках новых источников финансирования отраслевой науки, призванных компенсировать сократившиеся государственные ассигнования, были учреждены внебюджетные фонды.