Налоговые методы регулирования промышленного производства : На примере Республики Дагестан

• Автор: Адиев, Магомедхабиб Магомедович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 120 с.

Оглавление
Введение

Глава I. Анализ состояния и тенденции развития промышленности региона.

1.1. Анализ современного состояния развития промышленности Республики Дагестан.

1.2. Приоритеты развития промышленности региона

Глава И. Теория и методология налогового регулирования промышленного производства.

2.1. Теоретические основы налогового регулирования рыночной экономики

2.2. Организация налогообложения промышленных предприятий

2.3. Оценка налогового бремени предприятия.

Глава III. Пути совершенствования налогообложения

промышленных предприятий.

3.1. Анализ налогообложения промышленности РД
3.2. Совершенствование налогообложения промышленности
3.3. Регулирующая роль местных налогов в развитии промышленности региона
Заключение
Литература


Целью исследования является изучение возможностей управления развитием промышленности депрессивного региона на основе методов налогового регулирования. Объект исследования. Объектом исследования является промышленность Республики Дагестан. Теоретической основой работы послужили труды ученыхэкономистов, относящиеся к предмету исследования. При разработке темы были использованы законодательные и нормативноправовые акты, статистические, аналитические и информационные материалы. Методологической основой является комплексный подход к анализу социальноэкономических проблем и диалектический метод познания взаимообусловленных процессов в механизме государственного регулирования налоговой системы. В работе применен сопоставительный экономический анализ, приведены экономические расчеты и обобщения. В ходе исследования доказывается, что для преодоления спада и обеспечения подъема промышленного производства необходимо государственное регулирование и поддержка путем использования системы разнообразных механизмов и рычагов, наиболее значимым из которых является снижение общей совокупной ставки налогообложения и его дифференциация по отраслям в зависимости от уровня рентабельности. Практическое значение исследования состоит в том, что реализация практических рекомендаций, обоснованных в выполненной работе, может в значительной мере ускорить процесс укрепления промышленности региона. Кроме того, предложенные в работе методики, могут быть использованы конкретными субъектами хозяйствования в промышленности для эффективного прогнозирования и оптимизации налоговых платежей. Глава 1. Анализ современного состояния развития промышленности Республики Дагестан. Обоснование стратегии социальноэкономического развития страны на основе обобщения опыта реформирования российской экономики последних лет было затруднено отсутствием концептуального представления о происходящих в экономической жизни явлений, преобладанием эмпирического подхода к выработке научных обобщений экономических процессов. Регулирование рыночных отношений на современном этапе, как известно, представляет собой конкурирующие основные парадигмы, важнейшими из которых являются классический подход, кейнсианство и монетаризм с его разнообразными оттенками. Основные постулаты данных теорий, изложенные в учебной и научной литературе широко отражены в публикациях и у нас в стране1. Как известно, кейнсианские методы по преодолению стагнации на базе государственного регулирования, а также монетаристкие рекомендации по поводу ограничения вмешательства государство в экономические процессы только методами монетарной политики оказались несостоятельными. Макконслл К. Брю С. Экономикс принципы, проблемы и политика. М., Республика, . Самуэльсон П. Экономикс. Вводный курс. М., Прогресс, . Котлер Ф. Основы маретинга. М., Прогресс, . В научной полемике по путям реформирования экономики было недостаточно уделено внимания опыту немецкой исторической школы, провозгласившей еще в XIX веке не только возможность, но и необходимость вмешательства государства в экономические процессы в тех странах, которые отстали в своем экономическом развитии от промышленно развитых стран1. Поэтому начальный этап социальноэкономических реформ в России характеризовался стремлением осуществить переход к рынку одним прыжком с использованием сугубо монетаристских методов и шоковой терапии. В основу экономических реформ в России была безоговорочно положена концепция экономического человека, согласно которой человек в рыночной среде выступает в качестве субъекта максимизации полезности, или в качестве молниеносного вычислителя удовольствий и неприятностей, что в конечном итоге должно приносить наибольшую выгоду не только этому субъекту, но и экономической системе в целом. Венгерский экономист Я. Корнай и некоторые другие неолибералы создали фон для выбора восточноевропейскими странами варианта реформ мелкобуржуазного типа. В России этому способствовало повышенная увлеченность идеями рыночной свободы ряда людей, оказавшихся во главе перестройки в гг. См. Витте С. Ю. Национальная экономика Вопросы экономики, .