Механизм индикативного планирования экономики : На примере Республики Татарстан

• Автор: Когогин, Сергей Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ШШ ВВЕДЕНИЕ З
Глава 1. Возрастающая роль государственного регулирования в условиях мировой глобализации
1.1. Концепции, формы и методы государственного регулирования на современном этапе развития экономики
1.2. Сущность и характеристика индикативного планирования как одной из форм государственного регулирования
1.3. Опыт развития индикативного планирования в зарубежных странах
Глава 2 Анализ состояния и перспектив развития
индикативного планирования в Республике
Татарстан
2.1. Особенности управления региональной экономикой в условиях индикативного планирования
2.2. Анализ, оценка опыта и перспективы развития индикативного планирования в республике
2.3. Методические основы индикативного планирования экономики и социальной сферы Татарстана
Глава 3 Определение факторов и условий эффективности индикативного
планирования
3.1. Совершенствование подходов к формированию системы индикаторов
3.2. Методические подходы к определению экономической самодостаточности предприятии
промышленности и районов РТ
3.3. Социальноэкономические условия эффективного использования системы индикативного планирования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В кризисной ситуации рыночные механизмы способны пробуксовывать, создавать опасные разнонаправленные амплитуды колебаний рыночных переменных цен, занятости, инвестиций, усиливая неравновссность экономики. Неслучайно, активность государства всегда усиливалась в годы войн, кризисов и крупных реформаций. Анализ зарубежных теорий и мирового опыта показывает, что существует более или менее стандартный набор общепринятых форм и методов государственного регулирования. Очевидное свидетельство повышающейся экономической роли государства рост его удельного веса в потреблении и перераспределении ВВП. Динамика доли государственных расходов в ВВП ведущих индустриальных стран с г. Таблица 1. Франция ,0 ,6 ,9 ,1 . Источник . i ,. . . . О значительной роли государства как экономического агента свидетельствует высокая доля госсобственности в экономике страны См. Доля государственного сектора в экономике стран ЕС в г. Англия 9,0 ,0 ,0 П. Италия ,0 ,0 . Г рсция ,0 Источник v 9,i,. Как отмечает известный английский теоретик смешанной экономики Э. Шонфилд, важны функции государства, а не размер публичного сектора или доля государственных расходов в бюджете страны. Пример Японии демонстрирует, что и при относительно низкой доле государственной собственности, налогов и субвенций в ВПП государственное вмешательство в экономику может быть весьма эффективным, способствовать быстрому переходу от индустриальной к информационной постиндустриальной экономике. С ее помощью частный бизнес вовлекается в осуществление государственных программ, решение приоритетных задач. По мнению М. Портера, важнейшей функцией государства, является не оказание непосредственной помощи отраслям или фирмам, а ориентирование их на решение все более крупных и сложных задач, которые не может поставить перед ними стихийный рынок. Это приводит к ослаблению административных и усилению экономических форм регулирования, а в структуре последних к распространению косвенных методов и механизмов тонкой настройки, сокращению масштабов прямого государственного воздействия в процесс воспроизводства и расширению сферы деятельности конкурентнорыночных механизмов там, где вмешательство государства в силу развитой инфраструктуры рынка и сформировавшихся механизмов общественного контроля, перестает быть необходимым. НИОКР и структурных сдвигов, социальное регулирование. Большое внимание уделяется разработке долгосрочной экономической стратегии, реализуемой в формах научнотехнической, инновационной, энергетической, природоохранной и других формах промышленной политики. Приоритеты в сфере НИОКР находят отражение в бюджетных планах всех промышленно развитых стран. Управление по научнотехнической политике. Национальный исследовательский совет и др. Для проведения стратегических исследований создан Институт критических гсхноло Согласно принятому в г. НИОКР, обязаны определять стратегические цели, т. Новым задачам отвечает адекватная структура госаппарата крупнейшие министерства и ведомства по своим функциям, структуре и составу кадров представляют собой мощные научнокоординационные и консультативные учреждения. Свободные от директивных функций по непосредственному управлению, они вместе вместо этого выполняют огромный объем работы по обоснованию и оценке внутренних и мировых тенденций развития своих отраслей, выработке стратегических рекомендаций и законодательных предложений, стандартизации, обобщению опыта, распределению средств под исследовательские, инновационные и др. Показателем наивысшей значимости науки и технологии в системе государственного регулирования является переход к национальной научнотехнологической стратегии, которая разрабатывается, созданным в г. Национальным советом но науке и технологии, возглавляемым Президентом США. Акцент в социальном регулировании смещается от краткосрочных мер по воздействию на рынок труда и занятость к долгосрочным программам развития образования и среды обитания, вложениям в человеческий капитал, который в настоящее время при знается ключевым фактором развития национальной экономики.