Методология управления экономическим развитием производства в России

• Автор: Босчаева, Зоя Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 345 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

2. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К РЫНОЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ

2.1. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПОТРЕБНОСТИ И ИХ СТРУКТУРА.

2.2. ХОЗЯЙСТВУЮЩИЕ СУБЪЕКТЫ И ИХ НАЗНАЧЕНИЕ

2.3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФАКТОРОВ

2.4. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ИЗДЕРЖЕК .

2.5. НАЗНАЧЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ДОХОДОВ ЭКОНОМИЧЕСКИ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ.

2.6. О ПРИНЦИПЕ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ОБМЕНА И ЗАКОНЕ

СТОИМОСТИ КАК ОСНОВНЫХ ЗАКОНАХ РЫНОЧНОГО

ПРОИЗВОДСТВА
3. О ТРЕБОВАНИЯХ СОБЛЮДЕНИЯ ОСНОВНЫХ РЫНОЧНЫХ ЗАКОНОВ ПРИ ЦЕНООБРАЗОВАНИИ В РОССИИ
3.1. О НЕОБХОДИМОСТИ СОБЛЮДЕНИЯ ПРИНЦИПА ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ОБМЕНА И ЗАКОНА СТОИМОСТИ ПРИ ПЕРВИЧНОМ РАСПРЕДЕЛЕНИИ ДОХОДОВ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ.
3.2. О СТОИМОСТИ РАБОЧЕЙ СИЛЫ.
3.3. О СТОИМОСТИ РОССИЙСКОГО СЫРЬЯ
3.4. О СТОИМОСТИ ВАЛЮТЫ В РОССИИ
3.5. О СТОИМОСТИ АКЦИОНИРУЕМЫХ ПРОИЗВОДСТВ
3.6. О НЕОБХОДИМОСТИ СОБЛЮДЕНИЯ ПРИНЦИПА ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ОБМЕНА И ЗАКОНА СТОИМОСТИ ПРИ РАСЧЕТЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА.
3.6.1. Об экономическом содержании совокупного общественного продукта.
3.6.2. Об экономическом содержании национального дохода.
3.6.3. О содержании и организации трансфертных платежей в России
с учетом Принципа эквивалентности обмена и Закона стоимости.
4. О НОВОЙ СИСТЕМЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДЛЯ РОССИИ И ДРУГИХ СТРАН СНГ
4.1. О БЮДЖЕТЕ В РОССИИ И СНГ
4.2. О НАЛОГАХ В РОССИИ И ДРУГИХ СТРАНАХ СНГ.
4.2.1. О подоходном налоге
4.2.2. О земельном налоге и налоге на добавленную стоимость.
4.2.3. О налогообложении сельскохозяйственных предприятий.
4.2.4. О налогообложении бюджетных предприятий и организаций
4.2.5. О пенсионном налоге
4.3. И ЕЩЕ РАЗ ОБ ОСНОВНЫХ ЗАКОНАХ РЫНОЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА.
5. МОДЕЛИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ В НОВЫХ УСЛОВИЯХ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ И
Н А Л ОГООБ ЛОЖЕНИЯ.
5.1. О ПОКАЗАТЕЛЯХ ПРОИЗВОДСТВА В НОВЫХ УСЛОВИЯХ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
5.2. О ВЗАИМОСВЯЗИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ И РЫНОЧНОЙ КОНЪЮНКТУРЫ
5.3. ПОСТРОЕНИЕ ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
6. О ЗАДАЧАХ РЕОРГАНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА
6.1. О ВЗАИМОСВЯЗИ ЗАДАЧ РЕОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА
6.2. ОБ ЭТАПАХ РЕОРГАНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА В РЫНОЧНО ОРГАНИЗОВАННОЕ.
6.3. О СОХРАНЕНИИ ИНТЕРЕСОВ
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИИ В
УСЛОВИЯХ РОСТА КУРСА РУБЛЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Состояние экономики России на рубеже XX и XXI веков характеризуют неутешительные цифры с по год индекс движения производства промышленной продукции понизился со 0 до процентов, а индекс движения производства продукции сельского хозяйства за этот же период снизился до процентов от уровня производства года. Конкретные производственные цифры 2 подтверждают пассажирооборот железнодорожного транспорта с по год снизился с 4. Вт. Вт. И уже за период с по год производство строительного кирпича снизилось с . За этот же период, с по год, увеличилось лишь производство газетной бумаги с 3 до тыс. И как результат чрезвычайного спада производства, индекс изменения объемов валового внутреннего продукта в России с по год снизился на процент и составил в году процентов от уровня года, а численность занятого населения снизилась с . Для того, чтобы понять и объяснить сложившуюся в России на протяжении х годов общую картину экономического состояния российского производства, рассмотрим динамику изменения основных его макроэкономических показателей. В следующей таблице 1. СОП счет товаров и услуг, отображающий примерный уровень создаваемого российским производством совокупного общественного национального продукта, ПС объем промежуточного потребления, отображающий примерную стоимость потребленных в российском производстве продуктов и услуг, а также ВВП объем валового внутреннего продукта, отображающий примерную величину вновь созданной в стране стоимости, предназначенной для потребления и производственного накопления. Период рассмотрения показателей с по год. Таблица 1. Индекс изменения показателей И. СОП млрд. И. Процент СОП . ПС, млрд. И. Процент ПС в СОП 4. ВВП, млрд. И. Процент ВВП в СОП 4. Источник Российский статистический ежегодник РСЕ, , . По данным таблицы 1. СОП, ПС, и ВВП в целом совпадает, с той лишь разницей, что индекс изменения показателя СОП складывается, примерно, как средняя величина между индексами изменения показателей ПС и ВВП, поскольку СОП, в конечном счете, есть суммарный по отношению к первым показатель. В процентном же отношении показатель ВВП часто доминирует. Его доля в структуре показателя СОП с годами повышается с . Что находится в основе такого роста Данные таблицы 1. ПС и ВВП выросли в два раза, что говорит о некотором оживлении российского производства в настоящем году. Но уже в году показатели СОП, ПС и ВВП выросли вновь, но уже в раз. И последнее повышение показателей уже, явно, вызвано правительственной акцией, либерализацией цен. Вместе с тем, нетрудно заметить, что индекс движения показателя ВВП в году несколько отстал от индекса движения показателя ПС потребленной стоимости. Последнее, скорее всего, связано с неустоявшимся движением цен в данном году. Но уже в последующие после го годы индекс движения показателя валового внутреннего продукта ВВП имеет часто более высокий уровень, чем индекс движения показателя промежуточного потребления ПС. Таблица 1. Индекс изменения показателей И. ВВП млрд. И. Процент ВВП 4. КП млрд. И. Процент КП в ВВП 1. ВН млрд. П. Процент ВН в ВВП 4. Процент расхождения совокупной суммы КП и ВН с суммой 1 ВВП больше, меньше, на процентов 2. Доля чистого экспорта товаров и услуг в ВВП в процентах 0. Источник РСЕ, , . ДД и суммы прямых доходов российского консолидированного бюджета ДГБ и, отдельно, показателя ВН как суммы показателей амортизационных начислений АО и производственного накопления без учета этих отчислений ВН без АО. Сопоставляя данные таблиц 1. ВВП в структуре показателя СОП, за 8 лет рост составил 3. КП в структуре показателя ВВП также с годами увеличивается, с . В то же время, доля валового производственного накопления ВН в валовом внутреннем продукте ВВП снизилась с . Таким образом, рост валового внутреннего продукта в РФ за период с по год был большей частью связан с ростом суммы конечного потребления. Рост доли потребления при снижении доли накопления в национальном производстве вызывает много вопросов. Но здесь в качестве отступления следует заметить, что в данных Российского статистического ежегодника , , в структуру валового внутреннего продукта, помимо сумм конечного потребления и валового накопления, включается также, так называемый, чистый экспорт товаров и услуг.