Методические аспекты оценки рисков в системе управления инвестиционными проектами предприятий промышленности : На примере Республики Саха (Якутия)

• Автор: Мякота, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с.

Содержание
Введение.

Глава 1. Теоретические основы системы рисков инвестиционных

проектов

1.1 Сложившиеся тенденции развития теории экономического

анализа риска.

1.2 Взаимосвязь экономических категорий неопределенность и

риск.

1.3 Региональные риски в системе оценки проектных

рисков.
Глава 2. Оптимизация оценки рисков в системе управления инвестиционными проектами предприятий
промышленности
2.1 Теоретикометодологические основы оценки эффективности инвестиционных проектов и рисков в системе управления проектами
2.2 Влияние региональных особенностей среды реализации проекта на оценку рисков
2.3 Методические положения по выявлению и оценке рисков
инвестиционных проектов предприятий промышленности
Глава 3. Практическое применение методических положений по
выявлению и оценке рисков инвестиционных проектов
3.1. Базовый расчет эффективности инвестиционного проекта Нефтеперерабатывающий завод НПУ 0.
3.2. Качественная оценка рисков инвестиционного проекта
Нефтеперерабатывающий завод НПУ 0
3.3. Количественная оценка рисков инвестиционного проекта
Нефтеперерабатывающий завод НПУ 0.
Заключение.
Список использованной литературы


Марковицом, он впервые сформулировал научный метод учета фактора риска и разработал способ снижения риска получивший название диверсификация Марковица . Также в рамках данной проблемы в этот же период вели свои исследования У. Шарп и Д. Трейнер 9,4, в их работах были сформулированы основные понятия риска, его виды, а также разработаны методы учета и снижения риска при выборе инвестиционных решения и стратегий. В последствии анализ риска был дополнен определением и разработкой методов оценки отдельных видов риска. В конце х годов С. Росс 2 разработал теорию арбитражного ценообразования, которая наряду с теорией рынка капитала, предложенной Шарпом, является основной составляющей анализа инвестиционного риска на сегодняшний день. В. Лоуренс и К. Мак Кримон рассматривали проблему приемлемого риска и достижения безопасности. Н. Крокфорд в своих работах рассмотрел вопрос управления риском. Д.Купер уделял внимание вопросам анализа при крупномасштабном проектировании. Р.Браун рассматривал риск в сфере маркетинга. В советской экономической науке проблемами анализа риска серьезно стали заниматься ближе ко второй половине го века. Основная причина отсутствия внимания к этим проблемам заключается в том, что плановая экономика не рассматривала риск как составляюшую экономического процесса. В настоящее время, как и на Западе, так и у нас, проблема риска является одной из основных при выборе вариантов инвестиций. В данный момент исследование вопросов анализ риска в отечественной экономической литературе приобретает особую значимость в связи с переходом нашей страны к рыночному механизму хозяйствования. Процесс инвестирования в условиях переходной экономике затруднен тем, что методы инвестиционного анализа, используемые в устойчивой рыночной экономике, оказываются неприемлемыми для переходного периода. В связи с этим, требуется корректировка подходов к рассмотрению некоторых вопросов теории эффективности капитальных вложения с учетом рискового аспекта. В последнее время в отечественной экономической литературе появился ряд трудов и статей, в которых авторы при рассмотрении вопросов хозяйственной деятельности предприятий, условий становления рыночных отношений, эффективности капиталовложений затрагивают также и некоторые аспекты проблем учета риска. Наиболее известны следующие авторы. Альгин А. П. занимался вопросами, связанными с риском и его ролью в общественной жизни, спецификой и своеобразием риска в различных областях знания. Предложил свою классификацию рисков. Анализ уровня кредитного, страхового рисков дается в статьях Севрук В. Стоянова Е. С. занимается в рамках финансового менеджмента вопросами оценки финансового и предпринимательского рисков. В работах исследователя разработана классификация финансовых рисков, определены основные принципы управления рисками. Введено понятие рискменеджмен га. В работах таких авторов как И. А. Зимин, А. А.Первозванский, Т. Н.Первозванская, ИВ. Липсиц ,, встречается целый ряд высказываний о целесообразности и даже обязательности учета элементов риска при принятии решений об инвестировании, так как игнорирование риска может стать тормозом экономического развития. В работах рассматриваются вопросы оценки и управления инвестиционными рисками. Опубликованные материалы по проблемам функционирования российских предприятий не содержат комплексных исследований факторов происхождения рисков и методов их оценки, а также в большинстве работ, как правило, утрачивается экономическое видение проблемы, в силу увлечения исследователей математическими методами оценки рисков. Поэтому, крайне важным представляется начать исследования с определения основных понятий. В экономической литературе и на практике встречается большое количество определения понятия риск. Многочисленные варианты объяснения понятия экономической категории риск предполагают два основных направления. Первое направление это объяснение риска с позиции финансовых результатов деятельности. В этом направлении можно отметить такие определения, как. Риск ущерб, возможные потери. Риск это вероятность отклонения от ожидаемого дохода. Например, риск это вероятность проигрыша.