Совершенствование управления развитием социальной инфраструктуры промышленного комплекса региона

• Автор: Чуб, Анна Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 168 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Роль и место промышленного комплекса в решении социальных проблем региона

1. Сущность промышленного комплекса и его место в системе

управления социальным развитием региона.

2. Функции и структура промышленного

комплекса региона.

3. Социальный продукт как показатель эффективности ф решения социальных проблем региона
Глава 2. Состояние и проблемы управления социальной инфраструктурой промышленного комплекса региона
1. Роль промышленных предприятий в формировании и функционировании социальной инфраструктуры

промышленного комплекса региона.

2. Специфика и проблемы управления социальной инфраструктурой промышленного комплекса региона
Глава 3. Совершенствование управления социальной 1 инфраструктурой промышленных предприятий
региона.
1. Обоснование использования новой системы показателей оценки эффективности управления социальной
инфраструктурой промышленных предприятий
2. Разработка комплекса мер по повышению эффективности управления социальной инфраструктурой промышленных предприятий.
Заключение.
Библиографический список
Введение
Актуальность


Попытку рассмотреть понятие регион с этой же точки зрения предпринимает В. А. Долятовский, определяя регион как территориальноэкономический комплекс, имеющий ограниченные внутренние ресурсы, свою структуру производства, определенные потребности в связи с внешней средой9, а также авторы курса лекций по Основам теории регионального воспроизводства . . Маршалова и . . Новоселов. Добрынин А. И. Региональные пропорции воспроизводства. Л., . Долятовский В. А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов. Регионология, . Таким образом, использование экономического подхода к определению понятия регион приводит либо к полному исключению территориальных признаков, либо к тому, что им отводится второстепенная незначительная роль, что, на наш взгляд, делает понятие регион слишком однобокой и неполной категорией. Далее хотелось бы остановиться еще на двух подходах к определению понятия регион. В одном из них речь идет уже не об экономическом, а об административном районировании, наиболее распространенном в мире на сегодняшний день. Так, в книге В. Н. Лексина и А. Н. Швецова Государство и регионы теория и практика государственного регулирования территориального развития, несмотря на отсутствие четкого определения, под регионом понимается субъект РФ, административнотерриториальное образование, город. В работе Ю. Н. Гладкова и А. И. Чистобаева Основы региональной политики дается определение региона как субъекта Федерации либо объединения нескольких субъектов. Следующий подход мы находим у уже упомянутого Г. Чсркашина, который считает, что регион это социальнотерриториальная общность, отражающая целостную общественную систему, обладающая административной, хозяйственноэкономической, социальнокультурной самостоятельностью, развивающаяся в специфических жилищных, культурнобытовых условиях. Как видим, здесь явно просматривается социальный уклон. Заметим, что подобную точку зрения имеет и . . Айтов, рассматривая регион не как территориальную, а как социальноэкономическую общность, определяемую единством экономической политической и духовной жизни. Маршалова . ., Новоселов . . Основы теории регионального воспроизводства. М. Экономика, . Чсркашин Г. Региональные проблемы социальной политики. Свердловск, . Айтов . . Социальное развитие регионов. М., . Поэтому мы считаем, что при определении понятия регион наиболее логично будет использование комплексного подхода. В качестве примера хотелось бы привести мнение тех авторов, которые подразделяют регионы по социальноэкономическому содержанию и функциональной роли на производственноэкономические и административнохозяйственные. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что невозможно дать однозначную трактовку понятия регион и поскольку в приведенной научной литературе имеются совершенно различные подходы к определению этого понятия обозначим свою точку зрения. Нами будет исследоваться регион, который характеризуется Конституцией РФ как субъект Федерации. Очертив территориальные рамки, отметим, что в данном диссертационном исследовании мы будем придерживаться определения региона, которое дает в своей работе Управление региональной экономикой Г. В. Гутман с соавторами. Признавая в целом правильность этого определения, мы считаем возможным дополнить его такой важной на наш взгляд составляющей как национальность. Таким образом, по нашему мнению регион это национальнотерриториальное образование, имеющее четко очерченные административные границы, на территории которого располагается относительно обособленный народнохозяйственный комплекс, в пределах которого воспроизводятся социальные и экономические процессы обеспечения жизни населения, обусловленные местом региона в системе территориального и общественною разделения труда. Сергеев М, Пыхова И. Деменев А. Региональная экономика и закономерности ее развития. М., . Конституция Российской Федерации. М. Издательство Новая Волна. Гл. Ст. Управление региональной экономикой Г. В. Гутман, . . Мироедов, С. В. Федин Под ред. Г.В. Гутмана. М. Финансы и статистика, .