Развитие методов эколого-экономической оценки формирования среды обитания урбанизированных территорий

• Автор: Иванов, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с. : ил.

Глава 1.Приемы и методы оценки среды обитания урбанизированных территорий для подготовки решений по
управлению территориями
1.1. Методы подготовки решений по управлению территориями
1.2. Инструменты и приемы, используемые для оценки развития территорий
1.3. Оценка среды обитания для разработки стратегии развития территорий
1.4. Приемы и методы для организации, мотивации и мониторинга развития
территорий
1.5. Выводы
Глава 2. Оценка состояния среды обитания урбанизированных территорий для разработки управленческих решений
2.1. Общие закономерности
2.2. Модели и показатели оценки состояния среды обитания
2.3. Эколого-экономическая оценка регионов Волжского бассейна
2.4. Эколого-экономическая оценка городов Нижегородской агломерации
2.5. Эколого-экономическая оценка среды обитания микротерриторий Нижнего Новгорода

2.6. Оценка социально-экономической уязвимости зон влияния весеннего половодья в Нижегородской области
2.7. Оценка социо-эколого-экономической эффективности программ
Гпава 3. Оценка реализации программ социо-экологоэкономического развития территорий и ее применение в управлении развитием территорий
3.1. Развитие подходов к разработке стратегической политики устойчивого развития на примере Нижегородской агломерации
3.2. Разработка концептуальных предложений по стратегическому развитию
3.3. Организация информационного обеспечения для мониторинга устойчивого развития и экологической безопасности территорий разного уровня
3.4. Учет эколого-экономической оценки территорий в градостроительных регламентах городов
3.5. Рекомендации и выводы

Актуальность работы
Обеспечение устойчивого социально-экономического развития при сохранении природной основы существования человечества признано международным сообществом ключевой проблемой современности [1]. Стремление наполнить политику устойчивого развития конкретным содержанием подтверждено участниками всемирного саммита в Йоханнесбурге [2]. Искоренение бедности, изменение структуры производства и потребления, защита окружающей среды и управление природными ресурсами как основа экономического и социального развития являются важнейшими целями и необходимыми условиями устойчивого развития. Особенно актуальной эта проблема является для стран с переходной экономикой, в которых в последние десятилетия серьезные проблемы в управлении природными ресурсами переплелись с социальными, экологическими и экономическими проблемами [3]. Для России решение вышеперечисленных проблем осуществляется в условиях регионализации системы управления. Регионы и города РФ не обеспечены единым методологическим подходом для обеспечения перехода к устойчивому развитию. Поэтому собственные подходы к управлению устойчивым развитием разрабатываются и внедряются в субъектах федерации и крупных городах [4]. В решении экологических и социально-экономических задач территорий РФ нередко возникает разрыв между наукой управления, основанной на системном анализе, и практикой, исходящей из политических приоритетов и необходимости решать неотложные проблемы. В результате эффективность решения долгосрочных задач оказывается невысокой. Таким образом, в условиях острого дефицита финансовых ресурсов происходит их перерасход из-за применения неэффективных методов управления. Среди причин такой практики существенную роль играет неэффективное использование или игнорирование информации. Широко распространен мифологизированный подход к информации, когда точному знанию предпочитают укоренившиеся заблуждения.

российской экономики указать точное значение уровня инвестиций на душу населения в год, обеспечивающих качественное изменение системы в нынешних условиях не представляется возможным, но представляется возможным исходить из стоимости основных фондов: инвестиции должны обеспечивать нестарение основных фондов.
Таким образом, тип долгосрочного развития можно оценивать исходя из соотношения двух показателей. Возможно как соответствие в показателях инвестиционной активности демографическим показателям, так и их противоположная динамика. При этом высокие инвестиции при убыли населения говорят о быстрой оптимизации системы. В то же время быстрый рост населения при чрезвычайно низких инвестициях свидетельствует о нарастании проблем. Динамика демографического потенциала и основных фондов позволяет выделить 5 типов социально-экономического развития [17].
Экспансивный тип развития: высокие инвестиции при росте населения. В зависимости от параметров развития возможно как повышение, так и снижение устойчивости системы (возможен рост потребления
ресурсов, в том числе земельных и иных не возобновляемых
природных ресурсов. Возможно также изменение ранга
муниципального образования).
Оптимизирующий тип развития: значительные инвестиции,
обеспечивающие увеличение основных фондов, происходят при убыли или стабильной численности населения. Наиболее вероятен вариант повышения устойчивости системы.
- Стагнационный тип развития (города с умеренными инвестициями и
стабильной численностью населения).
- Проблемный тип развития: рост численности населения при
недостаточном уровне инвестиций (нарастание социальных, экологических и иных проблем).