Стратегическое управление формированием научно-инновационного потенциала региона

• Автор: Коробейников, Денис Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 190 с. : ил

Оглавление
Введение.
1. Теоретикометодологические аспекты управления формированием научноинновационного потенциала региона
1.1. Теоретические и методологические основы исследования научноинновационного потенциала

1.2. Роль и место научноинновационного потенциала в развитии региона

1.3. Подходы, принципы и методы управления формированием научноинновационного потенциала региона

2. Особенности функционирования научноинновационного потенциала

региона в условиях становления и развития рыночных отношений.

2.1. Трансформация организационноуправленческой структуры научноинновационного потенциаларегиона.

2.2. Динамика кадрового потенциала научноинновационного комплекса региона.

2.3. Материальнотехническая база и финансовые ресурсы научноинновационного комплекса региона
3. Совершенствование управления формированием научноинновационного
потенциала региона на основе методов стратегического менеджмента
3.1. Модель стратегического управления формированием научноинновационного потенциала региона
3.2. Направления совершенствования стратегического управления формированием научноинновационного потенциала региона.
3.3. Схема организации стратегического управления формированием научноинновационного потенциала региона.
Заключение.
Литература


Это определение до сих пор используется многими учеными, изучающими научнотехническую сферу. На рубеже х годов XX в. М. Л. Башин, Г. М. Добров, В. Н. Клименюк, Г. А. Лахтин, Р. Мертон. Изучались проблемы оптимального обеспечения науки финансовыми, материальными и кадровыми ресурсами по научным направлениям и стадиям цикла исследования производство Е. В. Косов, Г. X. Попов, Г. С. Поспелов. Но, несмотря на достигнутые успехи, на этом этапе развития науковедческих исследований ученым не удалось до конца разработать единую комплексную теорию организации и управления научнотехнической деятельностью. Основным препятствием на этом пути явилось отсутствие единого языка описания объектов и процессов, изучаемых науковедением. Третий этап развития исследований научноинновационного потенциала начался в середине х и закончился в конце х годов XX в. Этот этап характеризуется созданием ряда законченных моделей организации процессов решения проблем развития науки и техники. В это время были созданы модели процесса принятия решений при управлении достижением целей научных исследований А. И. Анчишкин, В. Н. Архангельский, П. Н. Завлин, В. В. Н. Клименюк, Г. А. Лачтин, М. С. Минтаиров, Г. С. Поспелов, Б. А. Райзберг, Ю. В. Яковец, Е. Робертс, К. Симеонова, Н. Стефанов, П. Э. Янч, а также было разработано математическое обеспечение информационного анализа научнотехнической деятельности В. Н. Архангельский, Г. М. Добров, В. А. Ириков, Н. И. Комков, А. А. Коренной, Н. Вайзарт, Дж. Робинсон, Й. Хемптайн. Велось интенсивное исследование сущности научнотехнического потенциала Г. М. Добров, Б. Е. Журдан, Н. И. Комков, П. А. А. Савельев, А. М. Селезнев, В. Ф. Тонкаль, Г. Калушев, Г. Н. Матеев, Т. Петер, Т. Шинн. Продолжались исследования в области прогнозирования и управления научнотехнической деятельностью Л. . Е. Варшавский, Г. М. Добров, П. Н. Завлин, С. . Н. Клименюк, Г. А. Лахтин, Д. Деккер, Дж. Кьюрри, Дж. Лоу, Д. Мосс, М. Рассел, Ш. Тацуно, Б. Твисс, Дж. Уилсон, Ф. Шерер. На этом этапе получили развитие разработки в области управления эффективностью НИОКР М. Л. Башин, Л. М. Гатовский, Г. М. Добров, П. Н. Завлин, Э. М. Задорожный, А. Е. Когут, П. А. Кульвец, В. И. Кушлин, Д. С. Львов, Г. А. Несветайлов, А. А. Румянцев. А. А. Богаев, Г. М. Добров, В. И. Жильцов, В. . И. Кобзарь, Н. И. Комков, М. И. Молдованов. На этом этапе определение научнотехнического потенциала начинает приобретать системный общеэкономический характер. Р. К. Янченко характеризует научнотехнический потенциал как совокупность социатьноэкономических и технических параметров, выражающих способность трудовых, материальнотехнических, организационноуправленческих и информационных ресурсов обеспечивать во времени и пространстве решение задач текущего и перспективного научнотехнического развития 1, с. А. А. Слонимский рассматривает научнотехнический потенциал как способность общества обеспечить выделение оптимальных с точки зрения общественных потребностей ресурсов на развитие науки и наилучшим образом использовать их для получения возможно более существенных научных результатов, доведенных до полной готовности к практическому использованию и обещающих высокий экономический и социальный эффект 1, с. Наиболее точной, по нашему мнению, характеристикой научного потенциала включающего в себя и техническую составляющую научной деятельности того времени является определение, данное А. М. Селезневым в работе Научный потенциал современного общества. Это определение звучит так . На рубеже х годов XX в. Постепенно переходя от анализа и описания отдельных компонентов научнотехнического потенциала региона к описанию систем его элементов, ученые начинают создавать на основе системного подхода комплексную концепцию научнотехнического потенциала региона. В этот период были подробно описаны модели комплексного анализа научнотехнического потенциала региона В. Н. Архангельский, В. . А. Воротилов, В. И. Дуженков, А. В. Евсеенко, В. А. Жамин, Ю. В. Л. Квинт, В. Н. Клименюк, Г.