Развитие зернового производства в Западной Сибири

• Автор: Кошелев, Борис Степанович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 379 с. : ил.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМНОГО МЕТОДА В ЗЕРНОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
1.1. Типы систем, системообразующие признаки и факторы
1.2. Зерновое производство как система
Глава 2. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
2.1. Этапы, приемы и методы освоения новых земель
2.2. Размещение зерновых культур
2.3. Зерновое производство в 30-70-х годах XX века
2.4. Тенденции в развитии зернового производства в 70-80-х
годах
2.5. Зерновое производство в конце XX — начале XI вв
Глава 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АДАПТИРОВАННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
3.1. Методические и методологические основы формирования технологий выращивания зерновых культур
3.2. Организационно-экономические условия использования средств комплексной химизации
3.3. Специализированные севообороты и их эффективность
Глава 4. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ЗОНАЛЬНОГО ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА
4.1. Формирование цены сорта и системы реализации семян
4.2. Экономическая оценка факторов, влияющих на рост производства высококлассного зерна
4.3. Регулирование производства зерна на региональном уровне
4.4. Перспективы развития зернового производства
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Уровень развития зернового производства имеет стратегическое значение и является одной из характеристик экономической самостоятельности и продовольственной безопасности страны.
Зерновое производство, отличающееся от других отраслей агропромышленного комплекса большей зависимостью от природных условий территорий, сезонностью, высокой степенью производственноэкономического риска, наиболее глубоко испытало поспешность и непро-думанность рыночных преобразований.
Распад централизованной системы ресурсного обеспечения и закупок зерна, несовершенство рыночного механизма привели к диспропорции в развитии зерновой отрасли, натурализации хозяйственных отношений и перераспределению значительной доли прибыли в пользу торговопосреднических структур. В подавляющем большинстве зернопроизводящих хозяйств Западной Сибири реализация зерна оказывает решающее влияние на их финансовое состояние, но под воздействием комплекса негативных внутренних и внешних факторов снижается выгодность его производства, ухудшаются основные параметры отрасли, и как следствие, сужаются возможности сельскохозяйственных товаропроизводителей вести расширенное воспроизводство. Расслоение сельскохозяйственных товаропроизводителей по финансовому состоянию обуславливает разноуровневые возможности использования новых сортов и семян зерновых культур, средств химизации, интенсивных технологий, технических средств, что в свою очередь изменяет их соотношение и пропорции, а следовательно, величину урожая, качество зерна и его конкурентоспособность в зернопроизводящих хозяйствах.
При всех трудностях в современном сельском хозяйстве для надежного обеспечения Западной Сибири продовольствием особое внимание

следует уделять наиболее важной стратегической задаче - производству зерна. Поэтому гарантированное самообеспечение ее регионов продовольственным зерном и наращивание валового сбора кормового зерна для восстановления животноводства являются основной целью развития зернового хозяйства.
Актуальность решения проблемы повышения эффективности производства зерна и недостаточная изученность ее отдельных теоретических и практических аспектов применительно к новым экономическим условиям хозяйствования предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней широкий круг вопросов.
Проблема обеспечения потребностей страны и ее отдельных регионов высококачественным продовольственным и кормовым зерном, требующая комплексного решения многих экономических и организационных вопросов, сложна и многогранна. Однако при всем многообразии освещаемых в экономической литературе направлений повышения эффективности производства зерна они не представляют собой комплексного исследования. За последнее десятилетие в публикациях практически не уделяется внимания организационному и экономическому механизму адаптации компонентов зернового производства к новым условиям хозяйствования. Это касается разработки направлений коммерциализации селекции и семеноводства; обоснования принципиально новых подходов к использованию средств химизации в ресурсоэнергосберегающих технологиях выращивания зерновых культур, обеспечивающих экономически оправданный уровень их урожайности; эффективности использования специализированных зерновых севооборотов в условиях многоукладной экономики; формирования системы сбыта высококачественного зерна с созданием относительно равновыгодных условий для партнеров; регулирования регионального зернового рынка.

требовались срочные меры, направленные на оздоровление и разрядку напряженности в обществе. Однако они были осуществлены поспешно, без надлежащей научной проработки. Например, аграрная реформа сельского хозяйства, осуществляемая на основе нового аграрного курса, проводимая уже больше 10 лет, кроме становления многоукладного хозяйства не привнесла больших позитивных изменений.
По мере роста охвата сфер аграрного сектора реформированием увеличивался разрыв между ценами на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, что привело к резкому росту себестоимости последней. В то же время цены на продукцию сельского хозяйства росли гораздо меньшими темпами. В результате убыточными оказались основные виды продукции животноводства, произошел спад поголовья, обвальное снижение объемов производства, а также ликвидация отдельных отраслей. Увеличение поголовья скота в личных подсобных хозяйствах населения не могло перекрыть потери, понесенные сельскохозяйственными предприятиями, в результате аграрный сектор оказался в кризисном положении и до сих пор находится в состоянии стагнации. Такая ситуация негативным образом отразилась на размещении производства в регионе, когда в значительных размерах, в ущерб другим культурам выросли посевы яровой пшеницы, как самого ходового товара, даже в окраинных, традиционно животноводческих районах северной части Западной Сибири, где практически невозможно по объективным условиям получать высококачественное зерно этой культуры. Например, в ряде северных районов Омской области в выручке от реализации сельскохозяйственной продукции по всем каналам доля яровой пшеницы достигала 50-60%. Иными словами, происходит «размывание» специализации обширных территорий региона. Естественно, что такое состояние сельского хозяйства характерно для «больной» экономики. Поэтому время в данном случае выступало как внешний системообразующий фактор, который нес в себе положительное начало - необходи-