Стратегия развития промышленных предприятий среднего бизнеса

• Автор: Хлюстов, Вячеслав Игоревич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
ГЛАВА I МЕСТО И РОЛЬ СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ
1. Средний бизнес как органическая часть современной рыночной экономики.
2. Особенности формирования и характерные черты российского среднего бизнеса
ГЛАВА II СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ КАК ИНСТРУМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТА СРЕДНЕГО БИЗНЕСА.
1. Необходимость адаптации к конкурентной среде.
2. Формирование сплоченного коллектива как цель стратегического менеджмента.
3. Особенности стратегического менеджмента на российских предприятиях среднего бизнеса.
ГЛАВА III ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В СРЕДНЕМ БИЗНЕСЕ.
1. Совершенствование правовой и этической основы российского предпринимательства.
2. Стратегический маркетинг
3. Финансовое обеспечение стратегии
4. Формирование корпоративной этики
Заключение.
Список использованной литературы


Это массовое производство стандартизированных товаров с использованием специального рассчитанного на одну задачу, привязанного к одному продукту оборудования и полуквалифицированной рабочей силы и гибкая специализация ремесленное производство производство разнообразных товаров небольшими партиями с использованием многоцелевого оборудования и квалифицированного труда см. Рисунок 1. ВЫСОКИЙ С определенной долей условности можно сказать, что доминирование той или иной парадигмы характеризует определенный исторический этап в развитии хозяйства. i М. i i i iii. i iii i Ii ii. . . , . i. i i ivi . .6I. . i . . . Ii ivi. i . Шевчук . . Постфордистские концепции. Критический анализ. Казань. С. . Крестным отцом массового производства по праву считается Г. Форд, наиболее успешно реализовавший на практике идеи стандартизации и механизации производства. Как правило, производство осуществлялось в рамках гигантских вертикально интегрированных производственных комплексов. Высокий уровень централизации обуславливался стремлением максимально воздействовать на рынок посредством жесткого контроля над всем производственнораспределительным процессом. Так производственные комплексы самого Форда интегрировали в себе все от литья стали до конечной сборки, имели собственные железнодорожные пути, доки, электростанции и т. Основой массового производства являлись использование так называемого эффекта масштаба снижение затрат на единицу продукции при увеличении объемов выпуска. Вследствие этого, основной стратегией производителей стала политика ценовой конкуренции. В сфере рыночной структуры главным стал постепенный переход к монополистическим и олигополистическим структурам. Эти изменения нашли отражение в экономической теории и общественнополитической мысли. Прежде всего, стоит напомнить и о жаркие дискуссиях, развернувшихся в конце XIX начале XX вв. Различные подходы к роли монополий во многом способствовали идеологическому размежеванию в рядах теоретиков социалдемократической ориентации. Совершенно поразному будущее монополий видели X. Гильфердинг и В. И. Ленин. Теоретик австромарксизма считал, что именно сверхмонополии позволят устранить анархию производства и обеспечить мирное врастание капитализма в социализм. Вождь российской социалдемократии исходил из того, что монополистический капитализм высшая и последняя стадия развития капитализма создает для социализма лишь материальную базу. В западной экономической науке развернулась критика традиционных моделей совершенной конкуренции. Й. Шумпетер подчеркивал объективный характер поглощения мелкомасштабных предпринимательских структур крупными промышленными организациями. Появились теории несовершенной конкуренции Дж. Робинсон5 и монополистической конкуренции Э. Чемберлина6. Дж. Кейнс в частности обосновывал необходимость государственного регулирования экономики высоким уровнем монополизма. Дж. Гэлбрейт по этому поводу замечает Мир Маршалла с его конкурирующими предпринимателями, потребителями, стремящимися к максимизации удовольствий, и сегодня продолжает служить целям ортодоксии. Он не дает представления о мире как он есть. Крупные современные корпорации. В своих работах Дж. К. Гэлбрейт делил американскую экономику на две качественно разнородные системы планирующую и рыночную. Первая это тысяча корпораций, производящих около половины всех товаров и услуг негосударственного сектора. Отдельные единицы рыночной системы это мелкие строительные и промышленные фирмы, фермерские хозяйства, гаражи, станции обслуживания, ремонтные мастерские, прачечные, рестораны, предприятия розничной торговли и т. Главным в концепции Гэлбрейта является анализ планирующей системы и ее основного звена зрелой корпорации. По его мнению, именно эта система определяла лицо западного общества середины XX века. Основой крупной корпорации, по Гэлбрейту, служит соединение передовой техники с массированным применением капитала. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., . Чемберлин Э. Х. Теория монополистической конкуренции. М., . Гэлбрейт Дж. Жизнь в наше время. М., .