Управление интеллектуальными продуктами научной организации

• Автор: Волков, Денис Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 137 с. : ил

Таким образом, мы считаем, что достижение поставленной цели, на основе вышеуказанных задач будет способствовать стимулированию деятельности разработчиков, защите авторов от недобросовестной конкуренции, отслеживанию новых разработок, эффективной оценке результатов интеллектуальной деятельности, их рациональной коммерциализации, что в конечном итоге позволит обеспечить устойчивость развития научных организаций. Глава I. Сущность и тенденции развития интеллектуальных продуктов научноинновационной деятельности. В современных экономических и политических условиях развития России все большую роль играют процессы, происходящие в интеллектуальной сфере. Как известно, эта сфера относится к главнейшим ресурсам государства, его научнотехническому потенциалу, который в конечном итоге и определит судьбу и результат осуществляемых экономических преобразований. Новые идеи и продукты, прогрессивные технологии и организационные решения все в большей степени определяют успех предпринимательской деятельности, обеспечивают выживание и финансовую стабилизацию предприятий. В свою очередь, инновационная направленность стратегии и тактики развития производства предъявляет новые требования к понятию содержания и экономическому значению интеллектуальных продуктов. Понятие интеллектуальный продукт, появившееся в научном обороте в е годы, воспринимается учеными отдельных отраслей поразному. В этой связи появляются многочисленные суждения о сущности и содержании интеллектуального продукта, о необходимости разработки законодательства об интеллектуальной собственности на автономных началах, о создании специального государственного органа по управлению интеллектуальными продуктами и т. На сегодняшний день нет общего концептуального представления о том, что такое интеллектуальный продукт. Знания, опыт, открытия ,изобретения, ноухау и т. Природа интеллектуального продукта привлекла внимание представителей разных наук философов, юристов, экономистов. На вопрос, почему именно в этот период, А. По его мнению, знание приобрело самостоятельное значение, обособленное от непосредственного производства, а также коммерческую ценность. После превращения продуктов интеллектуальной деятельности в товары, у создателей появляется возможность получать не только вознаграждение, но и часть доходов от использования этих товаров. Т.А. Волкова не согласна с суждением самого толкования сущности интеллектуального продукта, которая сводится к системе отношений по поводу присвоения способностей к интеллектуальному труду, его средств и результатов. При такой формуле увеличивается значимость личного фактора во всем, что касается интеллектуальной собственности, а также увеличивается роль индивидуальной формы такой собственности , с. Анализируя механизм формирования и реализации индивидуального интеллектуального продукта в науке Т. А. Волкова называет и раскрывает его особенности. Природа интеллектуалыюго продукта неразрывно связано с инновациями нововведениями. Как подчеркивает П. Интеллектуальный товар будь то информация, изобретение, ноухау и т. Также интерес представляет определение инновационной продукции предложенное Л. М. Гохбергом. Инновационная продукция результат внедрения продуктовых инноваций, новые вновь внедренные или подвергшиеся усовершенствованию изделия, а также изделия, производство которых основано на новых или значительно усовершенствованных методах прочая инновационная продукция. Прочая инновационная продукция является результатом внедрения процессных инноваций. Интеллектуальные продукты это продукты духовного творчества, т. Что же касается материальных интеллектуальных продуктов картина, фильм, скульптура, то они могут быть самостоятельными объектами правоотношений вещной собственности, т. С точки зрения В. Ф. Попондопуло, использование термина интеллектуальный продукт подчеркивает не столько отождествление творческого результата с вещыо, сколько присущее праву на интеллектуальный продукт качество абсолютности. Процесс формирования конструкции института интеллектуального продукта как единого и цельного образования, состоящего из ряда институтов экономики и права дело не одного дня. В.И. Жуков высказывает суждение о том, что система гражданского законодательства была недоукомплектована институтом интеллектуального продукта , с.