Управление интеллектуальным потенциалом предприятий : На примере Республики Татарстан

• Автор: Туфетулова, Лейла Фаридовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 215 с.

Оглавление

1 .Теоретические аспекты управления интеллектуальным потенциалом

1.1. Значение и экономическая сущность и интеллектуального потенциала .

1.2. Состав ресурсов интеллектуального потенциала предприятий

1.3. Концепция управления интеллектуальным потенциалом предприятий

2. Методические подходы к реализации базовых функций управления интеллектуальным потенциалом предприятий

2.1. Методика определения уровня интеллектуального потенциала предприятий

2.2. Особенности стоимостной оценки ресурсов интеллектуального потенциала.

2.3. Модели стоимостной оценки ресурсов интеллектуального потенциала

3. Формирование механизма управления интеллектуальным потенциалом предприятий

3.1. Государственное регулирование коммерческого использования ресурсов интеллектуального потенциала
3.2. Основные формы коммерциализации ресурсов интеллектуальною потенциала предприятия.
3.3. Организационное обеспечение управления ресурсами интеллектуального потенциала предприятия
Заключение
Список использованной литературы


И принятые в классической теории стоимостные подходы к этим категориям имеют прямое отношение к участвующим в коммерческом обороте ресурсам интеллектуального потенциала. Следует отметить, что потребительная стоимость интеллектуальных ресурсов т. Итак, данный критерий можно обозначить как теоретическая и практическая возможность продажи, отчуждения интеллектуального ресурса. Возможность получения от объекта экономической выгоды, т. Высокая доходность ресурсов интеллектуального потенциала органически присуща их природе, что, прежде всего, обусловлено отсутствием у товара ресурса интеллектуального потенциала натуральновещественной формы. Итак, на наш взгляд, выявленные взаимосвязь и различия между такими понятиями, как нематериальные активы, интеллектуальная собственность, ресурсы интеллектуального потенциала показали, что категория ресурсы интеллектуального потенциала шире, чем определяемый законодательством термин объекты интеллектуальной собственности, но уже, чем термин нематериальные активы. Обоснование поэлементной структуры ресурсов интеллектуального потенциала, представленной нами на рис 1. Рис. Соотношение ресурсов НМЛ и РИП. Соответственно, используемые в отечественной теории и практике термины нематериальные активы и интеллектуальная собственность, недостаточно полно и точно характеризуют содержание интеллектуальных ресурсов в экономическом аспекте, акцентируя внимание либо на нормативном правовом или затратном подходе к идентификации и использованию интеллектуальных ресурсов. Поэтому для обозначения множества интеллектуальных ресурсов предприятия мы предлагаем использовать термин потенциал скрытая возможность, а не актив, капитал, собственность так как, именно потенциал как нельзя точно характеризует неявные т. Рассмотрению различных аспектов понятия потенциал посвящены многочисленные публикации. В большинстве работ указывается важность изучения проблем потенциала и отмечается на существование значительных различий в определении самого понятия потенциал, его сущности, состава и соотношения с другими категориями. Так как, основная масса работ, раскрывающих категорию потенциал, посвящена такому виду потенциала как экономический потенциал, мы сочли возможным в целях формулирования сущности категории интеллектуальный потенциал сосредоточить свое внимание на характеристиках именно экономического потенциала. Анализ теоретических источников выявил существенные различия в определении экономического потенциала, понимании его сути, составляющих частей и взаимосвязи с такими категориями, как национальное богатство, уровень экономического развития. Можно отметить четыре позиции к пониманию сущности экономического потенциала. Первая позиция заключается в рассмотрении экономического потенциала как совокупной способности отраслей народного хозяйства. Так, Б. Это же определение приводится в работе Мосина В. Н. и Крука Д. М. 5, с. Лопатникова Л. И. ,с. Румянцева 9, с. В данном определении, на наш взгляд, подчеркивается лишь один из аспектов экономического потенциала способность хозяйственного механизма выполнять производственную функцию. Очевидно, что это важная, но не единственная характеристика экономического потенциала. Вторая позиция при определении категории экономический потенциал прослеживается в работах Б. Плышевского 9, сЗ, А. Тодосийчука 0, с. Лычкина , с. А.Цыгичко 2, с. Мы полагаем, что при анализе термина потенциал сосредотачивать внимание только на ресурсном аспекте недостаточно, так как в данном случае размываются принципиальные отличия от других экономических категорий, таких как национальное богатство, ресурсы, материальнотехническая база. Существенным отличием между терминами ресурсы и потенциал, на наш взгляд, является то, что ресурсы существуют независимо от субъектов экономической деятельности, а потенциал отдельного предприятия, общества в целом неотделим от субъектов деятельности. Таким образом, термин потенциал, кроме материальных и нематериальных средств, включает способности работника, коллектива, предприятия, общества в целом к эффективному использованию имеющихся средств или ресурсов.