Управление трансакционными издержками на предприятии

• Автор: Сибирева, Ирина Дмитриевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 171 с.

Содержание
Введение

Глава I. Теория трансакционных издержек

1.1 Трансакционный подход к изучению экономических организаций

1.2 Понятие и содержание трансакционных издержек

1.3 Классификация трансакционных издержек

Глава II. Связь между структурой предприятия и уровнем его трансакционных издержек

2.1 Обоснование выбора организационноправовой формы предприятия

2.2 Многофакторная модель определения оптимального размера организации с позиции теории трансакционных издержек
2.3 Оптимизация трансакционных издержек при построении организационной структуры крупной корпорации

Глава III. Определение и оптимизация трансакционных издержек на предприятии

3.1 Определение трансакционных издержек предприятия на основе данных бухгалтерского учета
3.2 Снижение трансакционных издержек на предприятии.
3.3 Эффективность вертикальной интеграции как основного направления снижения трансакционных издержек.
Заключение
Список литературы


На это Коуз отвечал, что административный механизм также не свободен от издержек, которые нарастают по мере увеличения размеров организации потеря управляемости, бюрократизация и т. Поэтому границы фирмы, по его мнению, будут проходить там, где предельные издержки, связанные с использованием рынка, сравниваются с предельными издержками, связанными с использованием иерархической организации. Работа Р. Коуза открыла совершенно новую область экономических исследований. На заложенной им теоретической основе выросло целое семейство концепций, развивающих идеи трансакционного подхода и направленных на более полное и глубокое осмысление феномена фирмы. Важным шагом в дальнейшей разработке трансакционной теории стала работа А. Алчяна и Г. Демсеца Производство, информационные издержки и экономическая организация . Однако производство единой командой затрудняет оценку вклада каждого участника в общий результат, порождая стимулы к отлыниванию. По утверждению Алчяна и Демсеца, контроль за отклоняющимся поведением эффективнее проводить в рамках фирмы, когда один из участников собственник берет на себя функции надзора за остальными. Но поскольку возможности центрального агента по предотвращению отлынивания также ограничены, с определенного момента издержки командной деятельности начинают перевешивать ее выгоды, так что дальнейшее расширение фирмы становится неэффективным. Развивая этот подход, У. Меклинг и М. Дженсен 5 определили фирму как сеть контрактов. С этой точки зрения понятие фирмы сводится к общей подписи, фигурирующей на заключенных ею контрактах. Проблема фирмы трактовалась ими как проблема выбора оптимальной контрактной формы, обеспечивающей максимальную экономию агентских издержек, то есть издержек, сопровождающих отношения между принципалами руководителями и агентами исполнителями. В концепции И. Барцеля 3 определяющее значение получили так называемые издержки измерения. В ней отмечается, что при производстве многих товаров и услуг оценка изменений, происходящих с ними на промежуточных стадиях, оказывается затруднена. Зачастую измерение обходится дешевле, когда оно ведется не прямо по выпуску, а косвенно по затратам. С точки зрения Барцеля фирма представляет собой объединение нескольких последовательных стадий производственного цикла, на которых оценка по затратам является менее дорогостоящим способом измерения. Напротив, рыночные сделки концентрируются в точках, где покупатель сравнительно легко может удостовериться в количестве и качестве приобретаемой продукции. Там, где предельные издержки измерения по затратам оказываются равны предельным издержкам измерения по выпуску, и пролегают границы фирмы. О.Уильямсоном. По его мнению, фирмы отличаются, прежде всего, особым механизмом регулирования контрактных отношений. В теории экономических организаций, по мнению О. Классический. Неоклассический. Отношенческий, или имплицитный. Классический контракт i это двусторонний контракт, основанный на существующих юридических правилах, четко фиксирующий условия сделки и предполагающий санкции в случае невыполнения этих условий. Классический контракт строг и юридически прост. Он предполагает, что отношения сторон четко определены и прекращаются после выполнения условий сделки. Он пытается учесть все возможные моменты, сведя будущие события к настоящему времени. Никаких устных договоренностей, не зафиксированных в тексте договора, он не признает. Неоклассический контракт i это долгосрочный контракт в условиях неопределенности, когда невозможно заранее предвидеть все последствия заключаемой сделки. Он напоминает, скорее, договор о принципах сотрудничества, чем строгий юридический документ, предусматривающий все без исключения ситуации, которые могут появиться в будущем. Обычно для решения возникающих споров стороны обращаются к выбранному ими арбитру, который решает, насколько правильно данный контракт выполняется. Поэтому договор с самого начала приобретает тройственный характер. Дух договора здесь перевешивает его букву, устные договоренности учитываются наряду с письменными.