Управление экономическим потенциалом промышленного предприятия "производственный кооператив"

• Автор: Ситько, Валерий Павлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 158 с.

Содержание
Введение.
Глава I. Теоретические аспекты исследования организационноправовых форм коммерческих предприятий промышленного комплекса региона

1.1. Институциональные преобразования в экономических реформах российского общества

1.2. Организационноправовые формы в механизме управления промышленными предприятиями.
1.3. Организационноправовая форма как механизм взаимосвязи внутренней и внешней среды предприятия и ее противоречия.
1.4. Производственный кооператив как механизм согласования экономических интересов участников производства.
Глава II. Состояние и перспективы развития системы управления производственным кооперативом.
2.1. Производственный кооператив как универсальная система управления собственностью промышленного предприятия

2.2. Мотивационный процесс в системе управления производственным кооперативом

2.3. Организация системы субсидиарной ответственности и методика ее расчета

2.4. Оценка экономической и социальной эффектвности системы управления производственным кооперативом.
Заключение.
Список литературы


В условиях господства монополистических корпораций, получающих возможность увеличения прибыли за счет преднамеренного сокращения производства и вздувания цен, соотношение спроса и предложения ничего не способно объяснить1. Таким образом, новая экономическая ситуация объективно потребовала новых регуляторов хозяйственных процессов, которыми и стали различные социальные, политические и юридические институты, формирующие среду рыночного хозяйства. Основными формами этих институтов выступают акционерные общества и другие собственники, союзы предпринимателей, профсоюзы, государство, судебная система, политические партии, неприбыльные организации различного вида, семья, образовательные учреждения и др. Под институтами понимаются также различные неформальные отношения, регулируемые традициями, неписаными правилами поведения, достигнутыми соглашениями и т. Левита Р. Я. История экономических учений. Экономический словарь. Под ред. А.И. Архипова. М., Проспект, , с. Представляя собой систему правил, норм, дозволений и ограничений, экономические и социальные институты создают конкретные правила игры для субъектов хозяйственной деятельности, регулируя тем самым как их деятельность, так и функционирование всей экономической системы. Формальные институты, то есть узаконенные государством формы предприятий, обеспечивают вступление предприятий в систему рынков и е институтов, а также их равноправное положение на основе заданных образцов поведения, воплощенных в комплексах социальноэкономических ролей и организационных форм. Родоначальник институциональной теории американский экономист Д. Норт, определяя значимость разработанной им теории институционализма, писал Моя теория институтов возникла из теории человеческого поведения, соединнной с теорией издержек трансакций. Объединение обеих теорий дат нам возможность понять, почему существуют институты и какую роль они играют в жизни общества. Если к этому добавить ещ теорию производства, то мы сможем проанализировать роль институтов в функционировании экономических систем3. Последнее положение в высказывании Д. Норта особенно важно, поскольку оно касается выхода на практическую потребность российской экономики в обеспечении институциональными формами новых экономических отношений с целью их совершенствования и эффективного функционирования. Действительно, опыт реформ в России со всей наглядностью убеждает в том, что мы попали, по словам В. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М. Начала, , с. Так, формирование системы рыночного обмена было торпедировано бартерным обменом аккуратность и точность финансовых взаимоотношений субъектов хозяйственной деятельности натолкнулась на систему хронических неплатежей укрепление бюджетной системы всех уровней попало в ситуацию уклонения от налогов и т. Вс это свидетельствует о серьзной зависимости эффективности функционирования всех субъектов хозяйственной деятельности от тех институциональных форм, норм и правил, в которых они живут и которым подчиняются или нет. Необходимо отметить, что наличие институциализированной экономической среды в обществе создает возможности выбора как вида и формы деятельности, так и тех обязательств, которые необходимо будет выполнять при сделанном выборе. Как справедливо замечают авторы книги Проблемы институционализации экономики России, конкретный институт не только определяет, какие виды экономической деятельности выгодны и жизнеспособны, но и формирует адаптивную эффективность внутренней институциональной структуры фирм и других экономических организаций, например, путем регулирования правил вхождения на определнный рынок, структур управления и степени организационной гибкости. В частности, для эффективной организации существенное значение имеют правила, стимулирующие развитие и использование накопленного общественного знания и творческих предпринимательских способностей4. Однако отмеченные качества и черты экономических институтов не столь просты и логичны. Они являются сложно структурными образованиями весьма противоречивого свойства. См. Гибало Н. П. и др. Проблемы институционализации экономики России. Кострома, , с.