Формирование механизма антикризисного управления в российской экономике

• Автор: Юн, Григорий Борисович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 330 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
1.2.
1.4.
ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА Государственное регулирование экономическими процессами в условиях рыночной и переходной систем хозяйствования Формы воздействия государства на экономическую системуОбеспечение экономической безопасности государства и бизнеса

Институт банкротства в переходной экономике России

Государственное регулирование отношений несостоятельности и процессов финансового оздоровления ГЛАВА 2. ДУЧЮМЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНТИКРИЗИСЮГО УПРАВ ЛЕ ИIЯ
2.1. Кризисные ситуации в социальноэкономических с и стем ах Построение исходной модели кризисных явлений в экономике предприятий Типология явлений и классификация признаков кризисности

Антикризисное управление как экономическая категория

ФИНАНСОВОЕ ОЗДОРОВЛЕНИЕ И СИСТЕМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА КРУПНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР Финансовое оздоровление как эффективная процедура предотвращения экономической несостоятельности предприятий Анализ информационных потоков системы экономического мониторинга Разработка системы экономического мониторинга как комплексного подхода к оздоровлению предприятий крупного бизнеса ПРОГНОЗИРОВАНИЕ КРИЗИСОВ В МАКРОИ МИКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ Прогнозирование несостоятельности банкротства экономических систем
2.3.
ГЛАВА 3.
3.2.
ГЛАВА 4.
1
4.2. Влияние структуры капитала фирмы на вероятность ее банкротства ГЛАВА 5. АРБИТРАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ В СИСТЕМЕ АНТИКРИЗИа ЮГО МЕНЕДЖМЕНТА
5.1. Анализ существующей практики арбитражного управления
5.2. Концептуальные основы создания новой системы
арбитражного управления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Вовторых, хотелось бы особо остановиться и не необходимости государственной селективной политики. Посредством всего комплекса имеющихся в распоряжении государства средств и инструментов она позволяет создать режим максимального благоприятствования для тех ключевых отраслей, которые являются для страны стратегическими в плане их роли в формировании фундамента для устойчивого развития национальной экономики. Сама формулировка данной проблемы наталкивалась на мысль, что внимание правительственных учреждений должно быть нацелено не на импортозамешение и проекты развития внутреннего рынка, а на всемерное поощрение развития экспортных отраслей. В рамках поставленной проблемы достаточно актуально встает вопрос о разумном протекционизме для отечественных товаропроизводителей в связи с расширяющейся экспансией внешнего рынка. Протекционизм государства отечественным товаропроизводителям, безусловно, необходим, но его границы должны быть жестко ограничены теми отраслями, жизнедеятельность которых составляет костяк производственной системы. Другим, не менее важным критерием разумного протекционизма является поддержка производств, обеспечивающих занятость и, соответственно, социальную стабильность в национальном масштабе. Наконец, определимся с понятием и формой протекционизма, чтобы предлагаемая концепция государственного управления была правильно понята. Основная задача протекционизма временно и селективно создать условия для становления ряда отраслей в целях обеспечения эффективности и социальной стабильности функционирования национальной экономики. В данном аспекте целесообразно использовать в рамках общих экономических правительственных программ также производные от селективной государственной политики формы воздействия на пропорции товарного рынка как государственный заказ и такую сопутствующую ему форм поддержки товаропроизводителей, как льготное кредитование. Рынок труда как следующий составляющий сегмент обшей хозяйственной системы должен испытать по сравнению с предыдущими направлениями и сферами наибольшую силу государственного воздействия, т. И причина здесь не только в специфичности товара рабочая сила, который не может пролеживать, уцениваться и т. I. Относительно создания механизмов своевременного индексирования заработной платы. В отличие от современных подходов государственное вмешательство в данный процесс должно носить не прямой, директивный, а косвенный характер. Для того, чтобы рационально сочетать как интересы трудящихся, так и товаропроизводителей, необходимо. В условиях переходной экономики государство должно иметь специальную квоту инвестиций целевого назначения на создание новых высококвалифицированных рабочих мест. Таким образом, проведенный теоретический и практический обзор рынков позволил выявить наиболее важные и необходимые формы государственного воздействия на экономику. Как видно из всего перечисленного, они имеют достаточно определенные рамки, нарушение которых в обе стороны приведет к диспропорции интересов и падению общей народнохозяйственной эффективности. Однако исследование не должно ограничиваться только определением принципиального подхода и нашего видения системы организации государственного управления национальной экономикой, но и должно обозначить границы, горизонты и общие экономические рамки управления. Под горизонтами государственного управления в данном контексте нами понимаются долгосрочные и текущие временные пределы правительственного вмешательства в регулирование хозяйственной активности. Границы и рамки государственного управления, по нашему мнению, могут быть обозначены только специализированными комплексами взаимосвязанных мероприятий в рамках реализации правительственных программ селективного преобразования национальной экономической среды. Общая форма подхода к текущему и перспективному государственному планированию, которая сложилась на основе учета подходов к перспективной координации и планированию в ФРГ, Китае, Франции и Южной Корее может быть синтезирована в табличной форме табл.