Экономические инструменты формирования ресурса развития региона : На примере субфедерального облигационного займа

• Автор: Оганесян, Левон Левонович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 136 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСА РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
1.1. Сущность и цели регионального развития .
1.2. Ресурс регионального развития понятие, источники и основные инструменты формирования
1.3. Место и роль облигационного займа в ресурсе регионального развития.
2. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНСТРУМЕНТОВ ФОРМИРОВАНИЯ ЗАМНЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ на примере облигационного займа Волгоградской области .
2.1. Организационноэкономическое обоснование выбора цели,
ВИДА И ПРЕДЕЛЬНОГО ОБЪМА ОБЛИГАЦИОННОГО ЗАЙМА.
2.2. Организация облигационного займа Волгоградской области .
2.3. Этапы развития облигационного займа Волгоградской области
2.4. Концепция модифицированного облигационного займа
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Эмпирической базой исследования явились статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ, Волгоградского областного комитета государственной статистики, нормативные и законодательные акты Волгоградской областной думы, Администрации области и Облфинуправления, экспертные оценки и разработки российских учных, публикации в научной литературе и периодической печати, материалы научнопрактических конференций, а также авторские разработки. Режим функционирования социоприродохозяйственных систем в условиях современных регионов России должен быть ориентирован на такую динамику социального, хозяйственного, ресурсного и экологического потенциалов, которая обеспечивает их сбалансированное и взаимонеразрушающее расширенное воспроизводство. Это означает смену приоритетов в финансировании от текущих расходов к перспективным инновационноинвестиционным вложениям, что требует применения комплекса средств и инструментов, адекватных, с одной стороны, перспективным целям, а с другой ограниченным возможностям региональных органов управления по их привлечению. Формирование ресурсов на цели расширенного воспроизводства региона возможно за счт инвестирования привлечнных средств субфедерального облигационного займа и их последующей трансформации в собственные ресурсы посредством долгосрочной эксплуатации капвложений. Реализация данных функций займа возможна при строго целевом характере использования средств, что требует в регионах России осуществления модификации действующего облигационного заимствования и внедрения определнных алгоритмов постановки целей и способов их достижения. Предпосылкой модификации займа является анализ этапов развития субфедерального и муниципального облигационного заимствования в РФ, выявивший этапы становления, развития, кризисный и посткризисный. Исследование признака последнего из этапов на примере Волгоградской области подтверждает перспективность изменения целей заимствования на ресурсное обеспечение расширенного воспроизводства региона, в частности, на инвестиционные проекты в социальной сфере, развитие инфраструктуры и др. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности применения основных положений и выводов диссертации при разработке, функционировании и совершенствовании облигационных займов в регионах России. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы для преподавания учебных курсов Региональная экономика, Региональный менеджмент, Региональные и местные финансы. Апробация работы. Москва, Волгоград, Краснодар, Анапа, Волжский. По результатам исследования опубликовано 4 работы общим объмом 0, п. Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и приложения. Становление и развитие России на современном историческом этапе невозможно представить себе без подъма экономики регионов, являющихся первоосновой народного хозяйства страны , с. Рыночная трансформация, переход на новые рельсы развития обнажили некоторые недостатки и противоречия, которые были порождены старой командноадминистративной системой управления хозяйством страны, в наибольшей степени они проявились на региональном уровне. Отсутствие комплексности в развитии многих регионов России, серьзные диспропорции между различными элементами хозяйственной, социальной и природной систем , с. Среди учных, занимающихся региональной проблематикой в различных е аспектах, существуют различные мнения по поводу оценки и анализа действующих тенденций 9. Большинство сходится в том, что причина кроется в наследии командноадминистративной системы управления. .. Маршалова и . . Новослов, характеризуя е констатируют, что, по существу, управление на региональном уровне сводилось к разработке комплексного плана социальноэкономического развития, представляющего собой миникопию народнохозяйственного, а точнее набор разрозненных решений, принимаемых различными структурными системами управления и часто несбалансированных между собой. Практическая значимость такого плана была крайне мала , с.