Экономическое обоснование формирования углепромышленных комплексов с участием дотационных угледобывающих предприятий

• Автор: Манухин, Александр Степанович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с. : ил

Содержание
Введение
Глава I. Анализ состояния вопроса в области создания углепромышленных комплексов. .
1.1 Экологоэкономические и социальные проблемы ликвидации неперспективных угольных шахт
1.2. Анализ тенденций развития угольной промышленности России на основе мирового опыта реструктуризации отрасли .
1.3. Анализ научных исследований в области создания углепромышленных комплексов и действующего механизма оценки ТЗО проекта ликвидации угольных шахг и разрезов
1.4. Выводы по главе 1
Глава II. Формирование методологических положений и анализ интеграционных процессов при создании углепромышленных комплексов.
2.1. Методологические и организационноправовые основы формирования углепромышленных комплексов .
2.2. Исследование факторов, характеризующих условия функционирования угледобывающих предприятий
2.3. Анализ структуры и интеграционных взаимосвязей межотраслевой модели углепромышленного комплекса .
2.4. Выводы по главе И . . . . . . .
Глава III. Разработка методики экологоэконом и ческой и социальной оценки создания углепромышленных комплексов с участием дотационных угледобывающих предприятий . . . . . .
3.1. Механизм оценки и подходы формирования углепромышленных комплексов . . . . . . . . .
3.2. Обоснование критерия оценки функционирования углепромышленного комплекса . . . . . . . . .
3.3. Экономикоматематическая модель. . . . .
3.4. Выводы по главе III . . . . . . .
Глава IV. Оценка формирования углепромышленного комплекса на примере Южноуральской ГРЭС и угольных шахт ОАО Челябинскуголь Центральная, Капитальная и Красная горнячка . . .
4.1. Геополитическая ситуация в Уральском регионе. . .
4.2. Оценка эффекта и его распределение между предприятиями входящими в комплекс. . . . . . . . .
4.3. Оценка народнохозяйственного эффекта в результате формирования углепромышленного комплекса . . . . . .
4.4. Выводы по главе IV . . . . . . .
Заключение . . . . . . . . .
Список литературы


В США, стране с наиболее жесткой рыночной экономикой, доля угля в выработке электроэнергии составляет , в Германии , ЮАР , Австратии . В Китае, стране с развивающейся экономикой, также велика доля угля в выработке электроэнергии и составляет , в Индии ,. Соотношение цен в расчете на 1 тонну условного топлива т. России составляет 1,,1,, а соотношение на мировом рынке 1,,0,6 . Формирование системы цен топливноэнергетического комплекса ТЭК и их соотношений происходило в плановодирективной экономике на уровне народного хозяйства. В настоящее время анализ тенденций и программ развития теплоэнергетики позволяют прогнозировать неуклонное возрастание спроса на твердое топливо. Причем наиболее активный рост потребления этого вида энергоносителя планируется в ближайшие лет. ТЭКа России
различная степень их ориентации на экспорт. Цена на м3 экспортного газа составляет порядка долларов США, а на внутреннем российском рынке примерно долларов США в ценах декабря г. Рис. В настоящее время в условиях отсутствия конкуренции железнодорожному транспорту, который является основным при доставке угольной продукции потребителям тарифы настолько высоки, что транспортная составляющая в общей цене потребления на коксующийся уголь составляет около рис. КанскоАчинские энергетические угли для уг лепотребляющих регионов европейской части страны достигает 6. Среднее расстояние перевозки угля в России составляет около км. Вследствие опережающего роста железнодорожных тарифов перед ростом цены на уголь это отношение постепенно увеличивается. Рис. Структура цены потребителя на коксующийся уголь в России за г. Сопоставление цен на уголь и природный газ показывает, что только в ЗападноСибирском и ВосточноСибирском регионе они складываются в пользу угля, во всех других регионах цены на уголь в 1,,9 раза выше, чем на природный газ 6,. Все эти факторы стимулируют замещение угля природным газом в сфере производства электроэнергии, а именно на электростанциях, что противоречит структуре потребления топлива в энергетике развитых стран мира. Это обусловлено уровнями цен на энергоносители, разобщенностью поставщиков угля и отсутствием перераспределения прибыли между отраслями. Значительная роль в обеспечении потребностей мировой энергии отводится углю и в будущем. В виду преобладания мировых запасов угля перед запасами нефти и газа, по прогнозам Мирового Энергетического Совета МЭА предполагается рост доли угля к г. Причем будет отмечаться и рост доли угля на 1,8 2,1 в общем балансе при двухпроцентном среднегодовом темпе прироста потребления энергоносителей . В Российской Федерации с угольной промышленностью также связана энергетическая безопасность и социальная стабильность в стране. В стратегическом плане уголь выступает как главный стабилизирующий фактор, повышающий долговременную надежность топливноэнергетического баланса страны. В связи с проводимой в России радикальной экономической реформой и жесткой конкуренцией со стороны нефтегазовой отрасли в угольной промышленности возник кризис перепроизводства, в результате чего резко сократился спрос на угольную продукцию. Экстенсивный путь развития добычи угля, доступность и дешевизна, недофинансированность технической модернизации угольной отрасли привели к снижению производительности труда, ухудшению горногеологических условий эксплуатации угледобывающих предприятий и росту себестоимости угольной продукции. Эти негативные тенденции развития угольной отрасли в совокупности с отсутствием инвестиций и средств для освоения месторождений полезных ископаемых снижают конкурентоспособность угольной продукции. На протяжении последних десятилетий наблюдается недостаток инвестиций на строительство новых угольных шахт и разрезов. В результате происходило искусственное продление работы предприятия, которые отрабатывали свои запасы за счет резервных участков и забалансовых запасов. Эго приводило к ухудшению горногеологических условий, глубины разработки, усложнению систем вентиляции и водоотлива, увеличению стоимости пассивных основных средств и вероятности возникновения аварийных ситуаций .