Реформирование сельскохозяйственных организаций в условиях трансформационной экономики : На материалах Пензенской области

• Автор: Афонина, Вера Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 166 с.

Содержание
стр.
Введение
Глава 1. Теоретические основы реформирования сельскохозяйственных организаций России в условиях переходной экономики
1.1. Необходимость, сущность и этапы реформирования сельскохозяйственных организаций при переходе к рыночной экономике

1.2. Реформирование земельных отношений в аграрном секторе

1.3. Особенности развития финансовокредитных отношений сельскохозяйственных организаций в переходный период

Глава 2. Современное состояние аграрного сектора Пензенской области

2.1. Институциональные преобразования в аграрном секторе

2.2. Развитие земельных отношений в регионе

2.3. Анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций

2.4. Влияние кадрового обеспечения на финансовое благополучие сельскохозяйственных организаций
Глава 3. Основные направления финансово экономического оздоровления сельскохозяйственных организаций Пензенской области
3.1. Организационноэкономическая модель реформирования сельскохозяйственных организаций создание кредитного кооператива в районом АПК
3.2. Совершенствование земельных отношений
3.3. Реструктуризация бизнеса в сельскохозяйственной организации
Выводы и предложения
Список использованной литературы


Необходимость аграрной реформы на современном этапе была вызвана сложной ситуацией во всех сферах экономики и особенно, в сельскохозяйственных организациях, где чрезмерное огосударствление средств производства и земли, отчуждение работников от собственности, произведенного продукта и управления привели к образованию стереотипа сельскохозяйственного производства, не ориентированного на эффективность, товарность и конкурентоспособность, способствовало снижению производительности труда и заинтересованности в его результатах, сокращению производства сельскохозяйственной продукции и резкому ухудшению социальных условий жителей села. Сложившаяся ситуация поставила под сомнение дальнейшее применение основополагающих принципов административнокомандной экономики в целом и во взаимосвязях различных ее отраслей, которые перестали адекватно отражать связи и пропорции во всех сферах экономики, в том числе между промышленностью и сельским хозяйством. Но административнокомандная система, господствующая в стране на протяжении нескольких десятилетий, не готова была трансформироваться и уступить свои командные позиции и попросту уничтожала все новшества. По существу, с переходом к интенсивному типу воспроизводства в гг. На принципиальное изменение этого механизма управления руководство страны не было готово. Поэтому в начале х годов стали нарастать кризисные тенденции в экономике, которые проявились в резком снижении развития всех отраслей АПК и ухудшения социальных показателей развития села. Правительством было предложено провести преобразования в механизме управления АПК гг. Мероприятия по переводу сельскохозяйственных предприятий на хозрасчет, арендизацию, фермеризацию кроме рекламирования нового хозяйственного механизма не подкреплялись необходимыми финансовыми и материальнотехническими ресурсами, не сопровождались изменениями в социальноэкономическом устройстве общества и достаточного эффекта, к сожалению, не дали. На практике решение политических вопросов отодвигали экономические проблемы на второй план. Под видом развития экономических инструментов управления сельским хозяйством продолжала действовать административная система управления, тотальное размещение государственных заказов, исключающая возможность использования их на конкурсной основе. Интересы сельских товаропроизводителей игнорировались, более того, они сталкивались в глубоком противоречии с интересами общества, а вернее государства. Оплата же за поставленную продукцию задерживалась годами, что существенно подрывало экономику хозяйств. Нарушались и условия по поставкам и торговле встречной промышленной продукцией. Все это свидетельствует о негативных факторах, присущих экономике советского периода во первых, административно командная система при огосударствлении земли и присвоении произведенного продукта не решила продовольственной проблемы в таком объеме количественном и качественном отношении, которая бы позволила удовлетворить потребности населения в продуктах питания по научно обоснованным нормам во вторых, существовавший аграрный общественный строй не способствовал эффективному использованию всех производственных факторов труд, земля и капитальные вложения в третьих, в колхозносовхозной системе отдавалось предпочтение уравнительной концепции распределения доходов в четвертых, система управления в аграрной сфере не отрегулировала взаимосвязи земледелия и фондо воспроизводящих отраслей АПК, что в свою очередь без повышения качественных параметров технических средств и новых технологий способствовало повышению себестоимости продукции в пятых, игнорировались права крестьянина на собственность и свободный предпринимательский труд вшестых, руководители сельскохозяйственных организаций, особенно передовых, требовали избавить их от диктата чиновников и дать им возможность решать вопросы по производству и реализации произведенной продукции самостоятельно. Вышеназванные проблемы невозможно было разрешить путем совершенствования элементов производственных аграрных отношений через отдельные мероприятия и методы управления существующей системы. Аграрные отношения сковывали развитие производительных сил, поэтому радикальные перемены стали неизбежными 4.