Эффективность технологических вариантов организации лесопромышленных производств в холдингах

• Автор: Ле Ан Туан
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 232 с. : ил

1. СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА РОССИИ.

1.1. Роль и значение лесопромышленного сектора в экономическом потенциале России и Ленинградской области.
1.2. Концепция формирования объединений нового типа холдингов, финансовопромышленных групп и других структур.

1.3. Постановка проблемы и задачи исследования

2. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ И АНАЛИЗ УРОВНЯ ПРОГРЕССИВНОСТИ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.

2.1. Прогрессивность существующих технологических процессов в лесозаготовительных производствах.
2.2. Теоретические предпосылки и основные принципы формирования ячеечнопродуктовых команд
2.2.1. Развитие хозрасчегных отношений в рыночных условиях основа формирования ячеечнопродуктовых команд
2.2.2. Принципы и подходы формирования ячеечных форм организации лесозаготовительных производств

2.3. Экономические подходы к обоснованию технологических вариантов

лесозаготовок.

3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВ
3.1. Основные положения оценки эффективности мероприятий по внедрению новой техники.
3.2. Показатели эффективности производства.
3.3. Основные принципы оценки эффективности технологических вариантов
3.4. Методика оценки эффективности технологических вариантов.
Выводы по третьей главе
4. УРОВЕНЬ И ГРАНИЦЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ВАРИАНТОВ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВ.
4.1. Зависимость уровня эффективности варианта от вида технологии и системы машин
4.2. Влияние концентрации производства на уровень эффективности технологических вариантов
4.3. Определение границ эффективности перевозок лесопродукции.
Выводы по четвертой главе.
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
риложение 7.
Приложение
ВВЕДЕНИЕ


Экспорт лесобумажной продукции это сегодня реальный источник развития лесного сектора в целом. Насколько значительны возможности России в увеличении экспорта лесных материалов, учитывая ее огромные запасы лесных ресурсов, можно судить по сравнительным данным о доле валютной выручки в общей мировой лесной торговле в Россия 2,3 Финляндия 8,4 Швеция ,1 США ,7 Канада ,3 . При достижении уровня Финляндия 8,4 Россия могла бы дополнительно получать от лесного экспорта более 4 миллиардов долларов ежегодно . Финансовоэкономическое состояние лесопромышленных предприятий крайне тяжелое. Даже относительно благополучные из них оказались на грани банкротства и вынуждены останавливать десятилетиями налаженное производство. Резко сократилась рентабельность производства С года лесозаготовительная промышленность стала убыточной, что видно из табл. Если на начало года их было , то на 1г. В наиболее трудном финансовом положении находятся лесозаготовительные предприятия, в которых доля убыточных составляет около . Взаимные неплатежи, нарушения платежнорасчетной дисциплины вынуждают предприятия идти на крайнюю меру пользоваться коммерческим кредитом, что обостряет и без того их тяжелое финансовое положение. Осложняет состояние отрасли чрезмерно жесткая налоговая политика на федеральном и местном уровнях. Отсутствие надежного источника финансирования отраслевой науки поставило научнотехнический потенциал лесной промышленности на грань развала. Изза неудовлетворительного формирования предприятиями в году внебюджетного фонда финансирования общеотраслевых НИОКР, на решение важнейших проблем отрасли направлено почти в 0 раз меньше средств по сравнению с годом . Таблица 1. Рентабельность производства в отраслях ЛИК , с. Таблица 1. Фактичес. Фактичес. Процент использова ния
. Фактичес. Процент использова ния
. Таблица 1. Группы предприятий Количество предприятий Прибыль, млн. Лесохимические 1 0 1 0. ВСЕГО за год ,9 ,6 9,7 0 0
Лес эзаготовитсл ьные 5,8 8,3 2,5 . ВСЕГО за год 5. Дер вообрабаты вающие 2 ,7 0,5 . ВСЕГО за год . Аналогичное положение сложилось в лесном секторе Ленинградской области, что видно из табл. Расчетная лесосека по Ленинградской области использовалась на ,1 ,5, по главному пользованию ее использование колебалось от ,7 г. Распределение предприятий по уровню прибыли убытки показано в табл. Ленинградской области. Как видно из табл. Наблюдается некоторое оздоровление лесопромышленного сектора Ленинградской области. Последние годы во всем мире в экономической деятельности различных организаций и предприятий все большее значение приобретают процессы интеграции. В целом на первом этапе они ведут к ослаблению хозяйственной деятельности небольших предприятий, которые в последующем будут вынуждены объединяться в различные организации более высокого иерархического уровня. Пока же продвижение к рынку в России сопровождается не подъемом деловой и инвестиционной активности, а углублением и усилением экономического кризиса. Развитие интеграционных связей может идти в горизонтальном и вертикальном направлениях. При горизонтальной интеграции объединяются компании, которые выпускают одинаковую продукцию, оказывают одинаковые услуги или выполняют аналогичные операции технологического процесса. Горизонтальная интеграция это слияние фирм, работающих в одном и том же сегменте рынка. Вертикальная интеграция технологически, экономически и организационно увязывает обособленные комплексы производств по углублению обработки сырья и материалов в изготовлении конечной готовой продукции. Вертикальная интеграция возникает в результате взаимодействия покупателя и поставщика и означает, что рыночные сделки заменяются внутри фирменными поставками. Вертикально интегрированные предприятия имеют в своем составе структурные единицы, в функции которых входит обеспечение сырьем, комплектующими изделиями и услугами, необходимыми для изготовления и реализации конечного продукта . В лесном секторе вертикальная интеграция дает эффект в силу того, что контроль организации над ключевым видом сырья и ресурсов резко усиливает ее конкурентоспособность и эффективность.