Повышение эффективности производства, подработки и реализации семян сахарной свеклы на предприятиях отрасли свекловичного семеноводства : На примере АПК Курской области

• Автор: Святова, Ольга Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 187 с. : ил

Оглавление
Введение.
Глава 1. Теоретические аспекты создания стабильных условий на предприятиях АПК по производству, подработке и реализации свеклосемян

1.1 Сущность эффективности, ее измерение и оценка

1.2 Критерии и показатели экономической эффективности.

1.3 Особенности оценки экономической эффективности производства,

подработки и реализации семян сахарной свеклы.

Глава 2. Состояние производства, подработки и реализации семян сахарной свеклы в семеноводческих свекловичных хозяйствах Курской области

2.1 Состояние и развитие производства семян сахарной свеклы.

2.2 Экономическая оценка качественных характеристик семян сахарной свеклы собственной подработки и семян импортного производства.

2.3 Экономическая оценка влияния факторов на эффективность

производства семенников и маточной сахарной свеклы
Глава 3. Разработка оптимального проекта Агропромышленной компании Свеклосемена.
3.1 Формирование интеграции и кооперации в свекловичном семеноводстве
3.2 Разработка оптимального проекта по производству, подработке
и реализации семян сахарной свеклы Агрокомпанией Свеклосемена
Выводы и предложения.
Список литературы


В методике обеспечения сопоставимости важное значение имеет база приведения. А.И. То есть не приводятся отличительные особенности данных вариантов. Оценка эффективности, проводимая без приведения к тождественным условиям сравнения, приводит к неверным выводам. Пример подобной ошибки приводится в работе Л. С. Усова 5. При традиционном подходе к оценке эффективности различных организационных вариантов без приведения к сопоставимым условиям сравнения фактические статистические данные свидетельствуют о большей эффективности привязного содержания коров на молочных комплексах Вологодской области. Если же обеспечить сопоставимые условия сравнения, то окажется, что более эффективной является беспривязная система содержания животных, позволяющая снизить себестоимость продукции и высвободить часть работников. Изучение литературы позволяет сделать вывод о том, что вопрос о сопоставимости объектов и показателей является не простым и пока еще недостаточно проработанным. Важным метрологическим аспектом экономической эффективности производства является обеспечение качества ее измерений. В настоящее время должны предъявляться повышенные требования к качеству экономических измерений. Возрастание этих требований вытекает из необходимости принятия оптимальных управленческих решений. Для того чтобы обеспечить повышение эффективности производства, следует выбирать не просто экономически допустимый, а оптимальный вариант решения проблемы. Правильный выбор может быть сделан только на основе высококачественных измерений, которым соответствуют малые погрешности. Значительные ошибки в экономических измерениях могут привести к неправильным выводам и практическим действиям. Но, как правильно указывается в работе А. Е. Когут , экономические расчеты очень часто не сопровождаются указанием достоверности полученных результатов. Это вызвано тем, что в экономике проблема меры точности лишь затрагивалась в некоторых случаях, но в полном объеме и на соответствующем научном уровне не ставилась и не решалась. Основными параметрами качества результата измерения являются точность, достоверность, правильность, сходимость и воспроизводимость измерений. При измерении экономической эффективности производства обеспечению качества результатов измерений должно уделяться особое внимание, поскольку малейшая ошибка может привести к искажению реальной картины и неправильным выводам и действиям. Прежде всего, необходимо обеспечить высокую точность измерения эффективности. Точность это качество измерений, отражающее близость их результатов к истинному значению измеряемой величины. В настоящее время многие показатели экономической эффективности далеки от этого истинного значения, так как рассчитываются на основе отчетных данных, которые не совсем точны. Например, такой показатель экономической эффективности, как трудоемкость производства продукции, определяется на основе затрат труда, величина которых формируется по данным табельного учета рабочего времени. Но табельный учет отражает не действительные затраты труда, а время, проведенное работником на работе. Это время включает в себя нерегламентированные перерывы, простои и другие потери рабочего времени. Такие потери ни коим образом не могут считаться затратами и, следовательно, должны быть исключены из расчетов. Но в настоящее время это не делается, что искажает картину производительности труда. Для обеспечения высокой точности определения трудоемкости необходимо отчетные табельно учетные затраты труда корректировать с помощью такого показателя, как коэффициент использования рабочего времени, согласно исследованиям Железнякова А. Ю. . ЗдЗо1 Зд затраты труда действительные, чел. Кири коэффициент использования рабочего времени, доли единицы. Определить коэффициент использования рабочего времени на любом объекте предприятие, отрасль, подразделение довольно просто, так как существуют соответствующие методики, отличающиеся высокой достоверностью и малой трудоемкостью. Некоторые из них показаны в работе Л. С. Усова 5.